Справа № 527/2287/24
провадження № 3/527/1137/24
10 жовтня 2024 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М. за участі особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 14 серпня 2024 року від Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Опришки Глобинсього району Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , -
за ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 14 липня 2024 року о 19 год 30 хв на території міського парку, який розташований за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, розпивала алкогольний напій пиво «Львівське» об'ємом 0,5 л, де відповідно до ч. 1 ст. 15-2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах» вживання алкогольних напоїв заборонено. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності законного представника свою вину визнала, зміст протоколу не заперечувала.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, підтверджується перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 029713 від 18 липня 2024 року; рапортом інспектора відділу поліції №1 (м. Глобине) ГУНП в Полтавській області Войцех Є.О. від 18 липня 2024 року; рапортом інспектора СЮП ВП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавської області лейтенанта поліції Олени Даніви від 18 липня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 липня 2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16 липня 2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 08 серпня 2024; письмовими поясненнями ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 178 КпАП України, як розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у віці 17 років.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення у віці 17 років, є неповнолітньою, ніде не працює, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 захід впливу передбачений ст.24-1 КпАП України - у виді попередження.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. У даному випадку до ОСОБА_1 застосовується захід впливу, а тому судовий збір не підлягає стягненню з неповнолітньої ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.24-1, ч. 1 ст. 178, 283 КпАП України, -
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України, а саме: попередження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю. М. Свістєльнік