Справа № 524/8127/24
Провадження № 1-кс/524/2752/24
10 жовтня 2024 року
Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29 червня 2024 року про закриття кримінального провадження № 12024175500000013 від 06 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 355 КК України,
12 вересня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною скаргою.
Ухвалою від 12 вересня 2024 року слідчий суддя відкрив провадження за скаргою, призначив скаргу до розгляду на 13 вересня 2024 року на 15:00, який переніс на 10 жовтня 2024 року. Для розгляду цієї скарги слідчий суддя викликав у судове засідання скаржника та дізнавача.
Скажник та дізнавач до суду не з'явились. ОСОБА_3 просив розглядати скаргу за його відсутності, повідомив, що скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду скарги ОСОБА_3 в суді не здійснювалось у зв'язку з неявкою учасників.
07 жовтня 2024 року старший дізнавач ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій просив закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 у справі № 524/8127/24 у зв'язку із скасуванням 12 серпня 2024 року прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Радою Черкун постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 120 24175500000013 та відновлення досудового слідства у цьому кримінальному провадженні (копію постанови від 12 серпня 2024 року додано до заяви), а також просив розглянути скаргу без його участі.
За правилами абзацу другого частини другої статті 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Ураховуючи наведене, провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись статями 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 29 червня 2024 року про закриття кримінального провадження № 12024175500000013 від 06 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 355 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1