Ухвала від 10.10.2024 по справі 524/6230/20

Справа № 524/6230/20

Провадження №1-кп/524/50/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 121 КК України.

В судове засідання, призначене на 10.10.2024 р., обвинувачений ОСОБА_11 не з'явився по не відомій суду причині.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_11 до суду.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_11 не з'являється без поважних причин в судові засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно даних обвинувального акту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 30 жовтня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Організацію приводу доручити слідчому управлінню ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованої злочинністю управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО