Справа № 373/1726/24
Номер провадження 2-с/373/2/24
10 жовтня 2024 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Васюхна В.О. про скасування судового наказу у справі № 373/1726/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -
09.08.2024 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області у справі № 373/1726/24 було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.
09.10.2024 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області звернувся представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Васюхно В.О. з заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав його необґрунтованості. Зокрема, як вказав представник заявника, ОСОБА_1 12.05.2021 відчужила житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , та не має жодного відношення до боргу, який нарахувало до сплати ТОВ "Київоблгаз Збут" за період з червня 2021 року по травень 2024 року. Як доказ до заяви додано копію Договору купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 12.05.2021, згідно з яким ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_2 прийняв у власність зазначений житловий будинок.
Суд, перевіривши доводи заяви, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки підстав для повернення вказаної заяви боржника не встановлено і боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, то виданий судом наказ підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 136, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Васюхна В.О. про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ №373/1726/24 від 09.08.2024 року, виданий Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, - скасувати.
Роз'яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Хасанова