Справа № 372/3061/24
Провадження № 2-с-76/24
10 жовтня 2024 року м.обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
15 липня 2024 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії за період з квітня 2021 року по березень 2024 року у сумі 11080,22 грн., нарахування індексу інфляції у сумі 2425,50 грн., 3% річних у сумі 511,75 грн., а всього у розмірі 14017,47 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.
08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу Обухівського районного суду Київської області від 15.07.2024 року, в обґрунтування заяви вказав, що він з 24.02.2022 р. проходить військову службу в ЗСУ за мобілізацією. 12.10.2023 р. заявник отримав посвідчення УБД. На даний час більше шести місяців, він перебуває в зоні бойових дій біля Покровського. 07.10.2024 р. в поштовому відділенні дружиною заявника було отримано поштовий конверт з штрихкодом 06002824946, в якому перебував судовий наказ від 15.07.2024 р. та заява з додатками. З даним судовим наказом заявник не згоден, так як він не є власником квартири, не проживає в ній, в зв'язку з проходженням військової служби більше двох років, тим самим не користується послугами стягувача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.
Судовий наказ у справі № 372/3061/24 від 15 липня 2024 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії за період з квітня 2021 року по березень 2024 року у сумі 11080,22 грн., нарахування індексу інфляції у сумі 2425,50 грн., 3% річних у сумі 511,75 грн., а всього у розмірі 14017,47 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн. - скасувати.
Копію ухвали направити сторонам.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Зінченко О.М.