Справа № 369/9248/24
Провадження № 1-кс/369/1870/24
12.09.2024 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "ОІЛСІ" про скасування постанови слідчого ВП №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області про закриття кримінального провадження, -
30 травня 2024року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "ОІЛСІ" про скасування постанови слідчого ВП №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області про закриття кримінального провадження.
05 вересня 2024 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "ОІЛСІ" через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області подав клопотання про залишення вище зазначеної скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали, надані скаржником, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "ОІЛСІ" просить залишити скаргу без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за доцільне скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "ОІЛСІ" про скасування постанови слідчого ВП №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області про закриття кримінального провадження, залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "ОІЛСІ" про скасування постанови слідчого ВП №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП України в Київській області про закриття кримінального провадження, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_3