Справа № 369/17041/23
Провадження №2-во/369/215/24
10.10.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.09.2024 року по справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.09.2024 ухвалено позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19; ідентифікаційний код 21133352) 18434 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 15 коп. заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору сплаченого за подання позовної заяви.
07.10.2024 року представник позивача через канцелярію суду зареєстрував заяву про виправлення описки.
Суд встановив, що при виготовленні комп'ютерного набору та при підготовці друкованого тексту рішення у справі № 369/17041/23 було допущено описку, а саме не вірно зазначено суму стягнення - «18434 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 15 коп.», замість вірної суми стягнення - «18437 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 15 коп.».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.
Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.
Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Виправити допущену у рішенні від 30.09.2024 року справа № 369/17041/23 описку, а саме зазначити вірно суму стягнення - «18437 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять сім) грн. 15 коп.», замість не вірно зазначеної суми стягнення - «18434 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 15 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її отримання.
Суддя А.В. Янченко