Справа № 291/955/24
Провадження №1-кп/291/118/24
10 жовтня 2024 року селище Ружин
Ружинський районний суд Житомирської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв'язку),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Ружин кримінальне провадження №12024060480000566 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_6 у судове засідання 10.10.2024 не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань не надала.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 , оскільки вона без поважної причини не з'явився до суду.
Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо приводу свідка у судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Частиною 2 статті 66 КПК України визначено, що свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , яка була у встановленому цим Кодексом порядку викликана в судове засідання, не з'явилася до суду та не повідомила причини свого неприбуття, є підстави вважати, що на даний час така ухиляються від явки до суду, що перешкоджає розгляду справи в межах розумних строків.
Керуючись ст.140 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусовий привід свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 листопада 2024 року о 14 годині 00 хвилин в Ружинський районний суд Житомирської області, відносно свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , моб.телефон № НОМЕР_1 .
Виконання даної ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання свідка - АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Бердичівську окружну прокуратуру.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1