Справа № 285/90/24
провадження у справі №2-о/0285/43/24
10 жовтня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області
у складі судді Помогаєва А.В., при секретарі судового засідання Ковальчук М.В.,
за участі представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, заінтересовані особи: Городницька селищна рада Звягельського району Житомирської області, ОСОБА_3 -
У січні 2024 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла родичка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 50 від 09.06.2021.
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 та земельна ділянка для її обслуговування.
ОСОБА_2 виявила бажання прийняти зазначену спадщину. Нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність факту спільного проживання зі спадкодавцем.
Інші спадкоємці на спадкове майно не претендують.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник заяву підтримали. Пояснили, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була троюрідною бабою ОСОБА_2 . Остання з травня 2016 року проживала разом з ОСОБА_4 за адресою: кв. АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство та ОСОБА_2 доглядала ОСОБА_4 , яка за станом здоров'я потребувала сторонньої допомоги.
Обставини спільного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , яка була сусідкою ОСОБА_4 .
Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились. Про час та місце справи повідомлені. Подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.
Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
З повідомлення Звягельської державної нотаріальної контори на запит суду встановлено, що заведено спадкову справу до майна померлої ОСОБА_4 №134/2022.
ОСОБА_6 , який є спадкоємцем за законом (онук ОСОБА_4 ), подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 (а.с.8).
Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Плюйко В.П. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю факту постійного проживання спадкоємця разом із ОСОБА_4 (а.с. 44).
Заінтересована особа ОСОБА_3 , який є сином спадкодавця, надіслав до суду заяву з підтвердженням обставин, на які посилається ОСОБА_2 . Просив її заяву задовольнити.
Будь-які інші особи спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняли.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 однією сім'єю з травня 2016 року підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_7 , актом депутата Городницької ОТГ Звягельського району ОСОБА_8 від 29.09.2022, заявами заінтересованих осіб.
На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_4 однією сім'єю не менше п'яти років до відкриття спадщини.
Оскільки встановлення факту проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 13, 76-83, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 ) однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за результатом апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя А.В. Помогаєв