Справа № 285/2205/24
провадження № 1-кп/0285/510/24
09 жовтня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді………………........... ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання.............. ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора……………………............. ОСОБА_3 ,
представника військової частини....... ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ................................... ОСОБА_5 ,
захисника ...........................…….......... ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні
кримінальне провадження №12024060000000338, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2024,
по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,
громадянина України, з повною середньою освітою,
одруженого, на утриманні одна малолітня дитини ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),
уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
який проживає в АДРЕСА_2 ,
військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , музиканта оркестру,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, -
Сторона захисту в підготовчому засіданні подала клопотання про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 14.04.2024 між обвинуваченим та прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 вважає себе невинним у вчиненні інкримінованого йому злочину, а саму угоду, як таку, що не відповідає його позиції та порушує його права. Просили призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Прокурор, зважаючи на подане клопотання, не заперечив щодо розгляду справи в загальному порядку.
Представник військової частини не заперечив щодо задоволення клопотання.
Розглянувши подане клопотання, вислухавши думки сторін, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК та/або закону і, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, відмовляє в її затвердженні.
За таких обставин, заява обвинуваченого про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості перешкоджає затвердженню такої, що має наслідком відмову у її затвердженні. При цьому згідно зі ст.474 КПК України повторне звернення з угодою у цьому кримінальному провадження не допускається.
Оскільки досудове розслідування закінчено і до суду угода про визнання винуватості надійшла на стадії судового розгляду, необхідно продовжити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.372, 376, 381, 468, 472, 474 КПК України, -
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 14.04.2024, укладеної між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .
Судове провадження продовжити в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1