Справа № 643/21942/21
Провадження 2/127/3464/24
10 жовтня 2024 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тищенка Р.О. про участь в судовому засіданні в цивільній справі №643/21942/21 в режимі відеоконференції,
в провадженні суду знаходиться цивільна спава № 643/21942/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Справа розглядається в загальному позовному провадженні з викликом учасників справи.
Підготовче засідання призначено на 14 жовтня 2024 року на 11.00 год.
09.10.2024 року судом зареєстровано клопотання представника позивача - адвоката Тищенка Р.О. про участь у даній справі в режимі відеоконференції, оскільки він перебуває за кордоном.
Статтею 212 ЦПК України, зокрема, визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву
Судом встановлено відсутність в суді відповідної технічної можливості проведення відеоконференції 14.10.2024 року об 11.00 год., тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тищенка Р.О. про участь в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні 14.10.2024 року об 11.00 год. в цивільній справі №643/21942/21 відмовити за відсутності в суді відповідної технічної можливості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: