Справа №127/9263/23
Провадження № 1-в/127/887/24
09 жовтня 2024 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.05.2024,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.05.2024.
Вказане клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.05.2024 ОСОБА_4 замінено основне покарання з обмеження волі на виправні роботи з відрахуванням із суми заробітку 20% в дохід держави. Засуджений ОСОБА_4 відбув строку призначеного судом покарання та своєю добросовісною поведінкою та ставленням до праці заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Разом із тим, до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він просить суд залишити клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України без розгляду.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував щодо залишення клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.05.2024 без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених КПК України, з огляду на загальні засади кримінального провадження, якщо особа не підтримує клопотання, з яким звернулася до суду, відсутні підстави для його розгляду.
Вислухавши думку прокурора, враховуючи заяву захисника ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.05.2024 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.05.2024 - залишити без розгляду.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: