Справа № 206/5337/2012
Провадження № 6/127/589/24
Іменем України
02 жовтня 2024 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Боярова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб Відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області, ПАТ «ОТП Факторинг Україна» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -
Представник боржника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
Заява яка мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2014 року задоволено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань ОСОБА_1 . Разом з тим, 22.08.2018 року постановою Апеляційного суду Вінницької області вказу ухвалу було скасовано, та постановлено нову, якою подання було залишено без задоволення. Однак, наразі ОСОБА_1 не може скористатися своїм правом вільного виїзду з-за кордон, так як ДПС України не бере до уваги скасовану ухвалу суду від 13.02.2014 року. Враховуючи вищевикладенне, представник просила суд скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2014 року було тимчасово обмежено боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, у праві виїзді за межі України до виконання нею своїх зобов'язань (т.1, а.с.145).
Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 22.08.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Голівського В.В. - задоволено.Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2014 року скасовано та постановлено нову. Подання заступника начальника відділу ДВС ВР управління юстиції Мельника А.К. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань ОСОБА_1 - залишено без задоволення (т.2, а.с.14-17).
Згідно ст. 6 ч. 1 п. 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Відповідно до ч.5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
Враховуючи те, що постановою Апеляційного суду Вінницької області від 22.08.2018 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2014 року було скасовано, тому така ухвала ввжається такою, що не була винесена. За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 18, 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 ч. 1 п. 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб Відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області, ПАТ «ОТП Факторинг Україна» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України- відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: