Справа № 127/32153/24
Провадження № 3/127/7760/24
07 жовтня 2024 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1090 від 06.09.2024 року ОСОБА_1 06.09.2024 о 15:40 год. здійснювала підприємницьку діяльність без державної реєстрації, а саме: надання послуг манікюру в салоні «Bella Mia» за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, буд.23А ТЦ «Феріде Плаза», стажування перший день, вартість послуг 300,00 грн., чим порушено ст.42,58 ГК України, ст.4, 42 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, вказала, що станом на 06.09.2024 року вона не була суб'єктом підприємницької діяльності, а проходила стажування у даному салоні. Зважаючи на викладені обставини просила суд закрити провадження у дані справі на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.
Диспозицією ч. 1 ст. 164 КУпАП передбачено відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Об'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, полягає у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
Об'єктом цього правопорушення законодавець визначає суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. Господарська діяльність - це будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.
Згідно вимог закону, суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, може бути лише суб'єкт господарювання.
З наданих суду матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання салону краси «Bella Mia».
Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства, а саме ст. ст. 9, 245, 252 КУпАП України, особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, який має бути встановлений судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі, а саме комплекс ознак передбачає чотири елементи: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт і суб'єктивна сторона.
Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долученого доказів того, що ОСОБА_1 є суб'єктом правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи ОСОБА_1 на момент подій була лише стажером у салоні краси «Bella Mia», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул.Пирогова, буд.23-А.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі вищевикладеного, на думку суду, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КУпАП, оскільки вона не є суб'єктом його вчинення, а тому провадження у вказаній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 7, 164, 247, 255, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: