СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7990/24
пр. № 1-кп/759/1152/24
10 жовтня 2024 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105080000380 від 30.03.2024 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, українця, громадянина України,з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Судом визнано доведеним, що у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, але не пізніше 29.03.2024, ОСОБА_3 незаконно придбав психотропну речовину - псилоцин у великих розмірах, яка знаходилась в двох поліетиленових пакетах з пазовою застібкою, з метою подальшого особистого вживання.
Усвідомлюючи, що в поліетиленових пакетах знаходиться психотропна речовина псилоцин, обіг якої заборонено, ОСОБА_3 маючи злочинний намір спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якого заборонено, тримав її в руках, таким чином придбав та став зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання.
В той же день, 29.03.2024, приблизно о 16 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, та в подальшому в період часу з 17 години 14 хвилин до 17 години 55 хвилин, на законну вимогу яких, у присутності двох понятих, передав для огляду 2 (два) прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками з вмістом речовини рослинного походження схожі на частини плодових тіл грибів сіро-коричневого кольору.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-24/20518-НЗПРАП від 05.04.2024 надані на дослідження речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору є плодовим тілом грибів, що містять псилоцин та відносяться до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено. Маса плодового тіла грибів (в перерахунку на висушену речовину) становить 4,73г та 4,84г. Загальна маса плодового тіла грибів (в перерахнку на висушену речовину) становить 9,57г.
Плодове тіло грибів, що містить псилоцин згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» таблиця 1 список 2 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» розміром психотропної речовини плодового тіла грибів, що містить псилоцин у великому обсязі встановлена вага від 5,0 до 50 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину.Просив суд суворо його не карати.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу. При цьому судом роз'яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжкого злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, який критично оцінює свою поведінку, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, є членом ГО «Фонд відновлення та розбудови України», членом футбольного клубу ТОВ «ФК «АККСОНСОФТ», професійним викладачем Дефіле в модельній школі « I Models» та викладачем в дитячій акторській агенції «Karagez Kids Agency», за місцем зайнятості характеризується виключно з позитивної сторони.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття,яке полягає у відвертому особистому осуді обвинуваченим своєї поведінки, негативному морально-психологічному ставленні до скоєного, розкриттям усіх обставин кримінального правопорушення.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень, є призначення покарання у виді штрафу в межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, а саме витрати на залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-24/20518-НЗПРАП від 05.04.2024), що становлять 3029,12 грн., відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Речові докази: психотропну речовину, обіг якої заборонено, плодове тіло грибів, що містить псилоцин масою 9,57 г., первинне паперове пакування із маркуванням «Нова пошта», що передані на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3029 (три тисячі двадцять девять) грн.., 00 коп.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1