09 жовтня 2024 року
м. Київ
справа №560/20968/23
адміністративне провадження № К/990/34575/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Коваленко Н.В., Тацій Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.02.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2024 у справі №560/20968/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
10.09.2024 до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.02.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2024 у справі №560/20968/23.
Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2024 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 1717,76 грн.
Згідно з довідкою про доставку електронного листа ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 19.09.2024 о 20:49.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.09.2024 Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надіслало клопотання про продовження строку на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху у зв'язку з неможливістю сплатити судовий збір через введення в Україні військового стану.
Вивчивши вказане клопотання, Верховний Суд зазначає, що відповідач утримується за рахунок Державного бюджету України, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору, крім того, зазначає, що лише посилання на введення воєнного стану на території України не може бути поважною причиною для продовження строку для виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.
Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у цій справі та не сплачено судовий збір у встановленому законодавством розмірі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про продовження строку виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.09.2024 - відмовити.
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.02.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2024 у справі №560/20968/23 повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги в порядку, встановленому статтею 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А. Ю. Бучик
Н.В. Коваленко
Судді:
Л.В. Тацій