08 жовтня 2024 рокуЛьвівСправа №308/15939/23 пров. № А/857/13442/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання судових експертів Стецик Ю.М. та Чистякової О.О. про надання об'єктів дослідження для проведення комісійної товарознавчої експертизи у справі №308/15939/23 при розгляді апеляційної скарги Закарпатської митниці на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2024 року у справі №308/15939/23 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про визнання протиправними дій
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2024 апеляційним судом призначено у справі комісійну судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: 79024, м. Львів, вул. Липинського,54.
Проведення судової експертизи здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
07.10.2024 до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням судових експертів від 27.09.2024 про надання об'єктів дослідження для проведення комісійної товарознавчої експертизи.
В клопотанні судові експерти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили надати об'єкти дослідження - товари, вилучені протоколом про ПМП №0558/30500/23 від 27.05.2023 безпосередньо у Львівський НДІСЕ.
Згідно частини 2 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи.
За змістом частини 3 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно з частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Колегія суддів зауважує, що ухвалою від 17.09.2024 Закарпатську митницю Державної митної служби України зобов'язано надати доступ експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до вилучених товарів відповідно до протоколу про порушення митних правил №0558/30500/23 від 27.05.2023, для проведення експертизи у справі №308/15939/23 або надати об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, вилучені протоколом про порушення митних правил від 27.05.2023 №0558/30500/23, безпосередньо у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.
У зв'язку з надходженням відповідного клопотання судових експертів для належного проведення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Закарпатську митницю Державної митної служби України (ЄДРПОУ 43985560; 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 20) надати об'єкти дослідження - товари, вилучені протоколом про порушення митних правил від 27.05.2023 №0558/30500/23, безпосередньо у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.
На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 80, 105, 241, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
1. Клопотання експертів Стецика Ю.М., Чистякової О.О. - задовольнити.
2. Зобов'язати Закарпатську митницю Державної митної служби України (ЄДРПОУ 43985560; 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Собранецька, 20) надати експертам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зразки об'єктів дослідження товарів, вилучених протоколом про порушення митних правил від 27.05.2023 №0558/30500/23 безпосередньо у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк