Справа № 357/5982/24
09 жовтня 2024 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Шевченко Ангеліни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюк Любомира Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -
ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Головного спеціаліста відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюк Любомира Миколайовича, в якому просила постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА № 00018711 від 12.04.2024, якою застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 грн на підставі ч. 2 ст. 132-1 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 червня 2024 року позовну заяву задоволено.
Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА № 00018711 від 12.04.2024, якою застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 грн. на підставі ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення - закрито.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, в якій Заявник просила стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на її користь 4 500 грн витрат на правову допомогу.
Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 4 500 грн.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Державна служба України з безпеки на транспорті подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2024 року.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від представниці ОСОБА_1 - адвокатки Шевченко Ангеліни Миколаївни надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10 жовтня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка обґрунтована перебуванням Позивачки та її представниці - адвокатки Шевченко А.М. на лікуванні у м. Трускавець до 20.10.2024, фізична участь Позивачки та її представниці у судовому засіданні безпосередньо у приміщенні суду не є можливою.
На підтвердження вказаної обставини долучено копії електронних посадочних документів за маршрутом Трускавець-Київ-Пасажирський на 20.10.2024 на ім'я Шевченко Ангеліни та ОСОБА_1 .
Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач зазначає наступне.
Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За змістом частини 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи, що ОСОБА_1 та її представниця - адвокатка Шевченко Ангеліна Миколаївна перебувають у значній віддаленості від місця знаходження Шостого апеляційного адміністративного суду, з огляду на подання відповідного клопотання з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, з метою дотримання процесуальних прав Позивачки та її представниці, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь представниці ОСОБА_1 - адвокатки Шевченко Ангеліни Миколаївни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника представниці ОСОБА_1 - адвокатки Шевченко Ангеліни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити розгляд апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2024 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, зал № 14 через систему відеоконференцзв'язку «EasyCon» (за посиланням https://vkz.court.gov.ua).
Копію ухвали про участь представниці ОСОБА_1 - адвокатки Шевченко Ангеліни Миколаївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити представниці ОСОБА_1 - адвокатці Шевченко Ангеліні Миколаївні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя В.П. Мельничук