Ухвала від 09.10.2024 по справі 947/31835/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

Справа № 947/31835/24

Провадження № 2-о/947/609/24

УХВАЛА

про повернення заяви

09.10.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гареєв Євген Шамільович звернувся до Київського районного суду міста Одеси із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 для розгляду заяви визначено головуючого суддю Скриль Ю.А.

08 жовтня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гареєв Євген Шамільович звернувся до суду з заявою про відкликання заяви, разом з додатками, до відкриття провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (заяви).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути позивачу разом з додатками.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Скриль Ю. А.

Попередній документ
122197207
Наступний документ
122197209
Інформація про рішення:
№ рішення: 122197208
№ справи: 947/31835/24
Дата рішення: 09.10.2024
Дата публікації: 11.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.12.2024)
Результат розгляду: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Дата надходження: 28.11.2024
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИЛЬ ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
СКРИЛЬ ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
заінтересована особа:
Пуленко Анна Геннадіївна
заявник:
Пуленко Євген Федорович
представник заявника:
ГАРЕЄВ ЄВГЕН ШАМІЛЬОВИЧ