Ухвала від 09.10.2024 по справі 501/5000/15-ц

Дата документу 09.10.2024

Справа № 501/5000/15-ц

4-с/501/22/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області

скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Москвітіної І.О.

заінтересовані особи:

1 Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк»,

2 приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович,

предмет та підстави скарги: про визнання неправомірними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Москвітіна І.О. 26.09.2024 надала до суду заяву про об'єднання проваджень за скаргами ОСОБА_1 по справах: №4-501/22/24, №4-501/24/24, які перебувають в проваджені судді Петрюченко М.І. та №4-501/23/24, яка перебуває в провадженні судді Смирнова В.В.

Ознайомившись з провадженнями за даними скаргами, суд керується наступним.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність органу примусового виконання у трьох різних виконавчих провадженнях, хоча і розпочатих з метою примусового виконання одного судового рішення.

Отже вимоги скарг різняться підставою виникнення у різних виконавчих провадженнях.

Розділом VII ЦПК України не врегульовано питання про можливість об'єднання вимог по декількох виконавчих провадженнях.

Тому суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано питання об'єднання декількох вимог у одній позовній заяві, а також об'єднання декількох справ.

Статтею ст.188 ЦПК України встановлено правила об'єднання вимог позову (заяви), правила об'єднання справ.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд вважає, що вимоги учасника трьох виконавчих проваджень, що виникли з різних виконавчих проваджень не можуть бути об'єднані у одній скарзі, отже, підстави для застосування положень ст.188 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.188, 447-449 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Москвітіній І.О. в об'єднанні в одне провадження скарг №4-501/22/24, №4-501/24/24 та №4-501/23/24.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко