про передачу речових доказів до криміналістичної колекції
09 жовтня 2024 рокуСправа № 495/8231/24
Номер провадження 1-в/495/211/2024
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгороді-Дністровському клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України про передачу речових доказів до криміналістичної колекції,
представник Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України звернувся до суду з клопотанням про передачу речових доказів до криміналістичної колекції.
В обґрунтування такого вказано, що Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України має потребу у використанні речових доказів, а саме довідку військово-лікарської комісії № 2564 від 19.06.2023 на ім'я ОСОБА_3 , та тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 19.06.2023 на ім'я ОСОБА_3 , для використання в експертній діяльності та для формування криміналістичних обліків.
Дослідивши наявні в поданні матеріали, суд вважає за необхідне його задовольнити виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.
Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до абз. 2 ст. 20 Закону України «Про судову експертизу» державні спеціалізовані установи, що проводять судові експертизи, мають право одержувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній і науковій діяльності.
Згідно із абз. 2 п. 14 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС від 10.07.2017, Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України має право одержувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній діяльності.
Так, судом встановлено, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Разом з тим, речові докази: довідку військово-лікарської комісії № 2564 від 19.06.2023 року, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_2 заповнену на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 19.06.2023 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 заповнене на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виявлені та вилучені під час огляду місця події на території контрольно - прикордонного посту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 49 км автошляху М-15 Одеса-Рені - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок ніким не оскаржувався та набрав законної сили.
За таких обставин, зважаючи на наявність суспільного інтересу у забезпеченні формування криміналістичної колекції, суд вважає за необхідне передати вказаний речовий доказ до криміналістичної колекції в Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України для використання у науковій та судово-експертній діяльності.
Керуючись ст. ст. 100, 534, 537, 539 КПК України, суд,
клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України про передачу речових доказів до криміналістичної колекції задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024 за реєстраційним №12024164250000151, а саме:
- довідку військово-лікарської комісії № 2564 від 19.06.2023 року, яка видана на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- тимчасове посвідчення військовозобов'язаного серії НОМЕР_1 від 19.06.2023 року, видане на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
передати в Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України для використання у науковій та судово-експертній діяльності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя Ірина БРАТКІВ