10 жовтня 2024 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/254/24
Головуючий у першій інстанції - Ходіч В. М.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1392/24
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Мамонової О.Є.,
суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,
учасники справи:
позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк»,
відповідач: ОСОБА_1 ,-
розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного Товариства "Універсал Банк" на ухвалу Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2024 року в частині розподілу судових витрат у справі за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У січні 2024 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з останнього на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 25.12.2021 у розмірі 11765,21 грн.
Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.08.2024 провадження у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.
Повернуто АТ «Універсал Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, в розмірі 1514 грн, сплаченого при поданні позову до суду згідно платіжної інструкції № CF_65360 від 09.01.2024.
09.09.2024 не погоджуючись із ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21.08.2024 в частині розподілу судових витрат, АТ «Універсал Банк» звернулося з апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат скасувати та постановити нове рішення, яким стягнути на його користь понесені за подання позовної заяви витрати в повному розмірі.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.09.2024 відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19.09.2024 справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду має містити висновки суду щодо розподілу судових витрат.
Згідно із статтею 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З оскаржуваної ухвали вбачається, що судом першої інстанції вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, в розмірі 1514 грн. Щодо іншої частини сплаченого АТ «Універсал Банк» судового збору у сумі 1514 грн судом питання не вирішувалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зняти з апеляційного розгляду справу та повернути її до суду першої інстанції для вирішення питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1514 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,-
Зняти з апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою Акціонерного Товариства "Універсал Банк" на ухвалу Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2024 року в частині розподілу судових витрат у справі за позовом Акціонерного Товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Повернути матеріали цивільної справи № 748/254/24 до Срібнянського районного суду Чернігівської області для вирішення питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1514 грн.
Встановити строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня надходження справи, після чого повернути цивільну справу № 748/254/24 до апеляційного суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: