Справа № 736/2422/24
Номер провадження 1-кс/736/370/24
10 жовтня 2024 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення
Скаржник звернувся до Корюківського районного суду Чернігівської області 08 жовтня 2024 року на бездіяльність керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України від 19.09.2024.
В судовому засіданні прокурор надала до суду витяг з ЄРДР, який свідчить про внесення відомостей до реєстру за заявою ОСОБА_3 від 19.09.2024 та реєстрацію кримінального провадження № 42024272150000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Під час судового засідання скаржник на розгляді його скарги не наполягав, просив залишити її без розгляду, проти чого не заперечувала прокурор.
Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд прийшов висновку, що заява про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя
Скаргу приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Роз'яснити скаржнику, що залишення без розгляду скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1