Справа № 750/5785/24
Провадження № 2-о/750/135/24
10 жовтня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря - Мойсієнко К.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа - Любецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області,
У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області та племінницею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області.
Обгрунтовано заяву тим, що у відповідності до рішення Ріпкинської районної державної адміністрації від 10 червня 1996 року № 209 ОСОБА_4 було надано сертифікат на земельну частку (пай) площею 5,84 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована за землях колишнього сільгосппідприємства «імені Примакова» в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області. На день її смерті разом з нею проживала її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка і успадкувала вказаний земельний пай. ОСОБА_3 також, у відповідності до рішення Ріпкинського районного державної адміністрації від 10 червня 1996 року № 209, мала сертифікат на земельну частку (пай) площею 5,84 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована за землях колишнього сільгосппідприємства «імені Примакова» в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 померла. Після її смерті до Ріпкинської районного державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся брат померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_3 постійно мешкав в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, то він видав заявниці - ОСОБА_1 нотаріально посвідчену довіреність на представлення його інтересів в суді, адже, окрім земельних ділянок, до спадщини після смерті його сестри - ОСОБА_3 , увійшов житловий будинок в с. Павлівка, на який були відсутні документи. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2007 року за ОСОБА_2 було визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . З кінця 2006 року ОСОБА_2 не відповідав на телефонні дзвінки, надіслана йому поштова кореспонденція поверталася до відправника з відміткою «за закінченням терміну зберігання». На початку 2008 року ОСОБА_1 випадково дізналася, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Кривий Ріг. На момент смерті він не був одружений та не мав інших спадкоємців будь-якої черги. Таким чином, після його смерті залишилось майно, яке складається з майнових прав на два земельні паї, кожний площею по 5,84 га в умовних кадастрових гектарах. Після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався до нотаріальних органів України із заявою про прийняття спадщини. Заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , проте у неї відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин з померлим, у зв'язку із чим вона звернулась до суду з вказаною заявою.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 квітня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду відкритому судовому засіданні.
Заявник у судове засідання не з'явилась, її представник подав у судове засідання клопотання про розгляд справи без його участі та участі заявника, вказавши, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити.
Заінтересована особа Любецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області направила до суду заяву про розгляд справи без участі її представника за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0236323, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією 25 липня 1996 року, відповідно до рішення Ріпкинської районної державної адміністрації від 10 червня 1996 року № 209, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Примакова, розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області (а.с. 7).
Згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0236324, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією 25 липня 1996 року, відповідно до рішення Ріпкинської районної державної адміністрації від 10 червня 1996 року № 209, ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства ім. Примакова, розміром 5,84 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області (а.с. 10).
Відповідно до довідки Павлівського старостинсього округу № 193 від 17.07.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла в 2000 році; на день її смерті за вказаною адресою разом з нею проживала її дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 8).
Згідно копії актового запису про смерть № 1 від 24.01.2001, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Павлівка, Ріпкинського району, Чернігівської області. Свідоцтво про смерть та довідку на одержання допомоги на поховання видано ОСОБА_3 .
Відповідно до інформаційних довідок № 77934231 від 08.08.2024 та № 77998473 від 14.08.2024, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведення спадкової справи щодо майна після смерті ОСОБА_4 .
Згідно довідки Павлівського старостинсього округу № 191 від 17.07.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ; на день смерті проживала одна (а.с. 11).
Відповідно до копії запису про смерть № 9 від 13.05.2005, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про її смерть отримала ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_2 ).
Як зазначає заявник у своїй заяві, після смерті ОСОБА_3 до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини звернувся її брат - ОСОБА_2 .
Згідно копії витягу зі Спадкового реєстру № 64562677 від 29.04.2021, після смерті ОСОБА_3 . Ріпкинською районною державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу, яка зареєстрована у спадковому реєстрі за № 37212375 (а.с. 12).
Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 травня 2007 року, яке було ухвалено після смерті позивача і про цей факт суд не повідомила його представник - ОСОБА_1 , за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Як зазначено у заяві, вказаний позов до суду було пред'явлено ОСОБА_1 на підставі нотаріально оформленої довіреності від 20.08.2005 (строк дії п'ять років), яка і зазначена у рішенні суду як представник позивача (а.с. 13, 14).
У подальшому, як вказує заявник, вона втратила зв'язок із ОСОБА_2 і лише на початку 2008 року випадково дізналася, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Кривий Ріг.
Відповідно до копії актового запису про смерть № 1599 від 23.11.2006, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , свідоцтво про його смерть видано ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_3 ).
За інформацією Першої Криворізької державної нотаріальної контори № 1499/01-16 від 18.09.2024, наданої на запит суду, спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 не заводилась, оскільки із заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після його смерті ніхто не звертався.
Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов'язків щодо доказування.
Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно звимогами частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до вимог частини 1 ст. 77 ЦПК належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
В силу вимог ст. 78 ЦПК суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК).
Положеннями ст. 80 ЦПК встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
У відповідності до вимог статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
На підтвердження факту родинних відносин заявником не надано жодних достатніх і допустимих доказів, які б підтверджували факт родинних відносин. Надана до заява копія довіреності (а.с. 13), згідно якої заявник представляла у суді інтереси ОСОБА_2 , не свідчить про наявність між ними родинних відносин.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення юридичних фактів, про які просить заявник.
На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-
у задоволенні заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя