Справа № 130/2779/21
Провадження № 88-ц/801/2/2024
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Сопрун В. В.
(вступна та резолютивна частини)
09 жовтня 2024 рокуСправа № 130/2779/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого Сопруна В.В.,
суддів Рибчинського В.П., Шемети Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Кобенди Ю.О.,
за участю сторін: представника ОСОБА_1 - адвоката Бурки В.Р., представника ТОВ «Поділля Агропродукт» - Барішевського О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу №130/2779/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про перегляд постанови Вінницького апеляційного суду від 26 липня 2023 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участю третіх осіб: Приватного підприємства «Агротал», державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» про перегляд постанови Вінницького апеляційного суду від 26 липня 2023 року за нововиявленими обставинами задовольнити частково.
Постанову Вінницького апеляційного суду від 26 липня 2023 року скасувати.
Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 травня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», за участю третіх осіб: Приватного підприємства «Агротал», державного реєстратора Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт» 2724 грн судового збору за подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Сопрун В.В.
Судді Рибчинський В.П.
Шемета Т.М.