Провадження № 2/742/1126/24
Єдиний унікальний № 742/3664/24
09 жовтня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
установив:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2005. Шлюб між ними розірвано рішенням суду від 23.04.2010. Від даного шлюбу 03.02.2006 народилася позивач, яка на даний час є повнолітньою однак продовжує навчатися у Київському національному університеті технологій та дизайну (КНУТД). Навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу щоб самостійно отримувати заробіток. ЇЇ батько працевлаштований на Прилуцькому м'ясокомбінаті та має постійну заробітну плату. У зв'язку з цим має змогу на допомогу в її утримуванні. Просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000 грн. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення віку двадцяти трьох років.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 19 червня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відкладено до 24.09.2024.
24 вересня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.10.2024.
Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно позовної заяви просила розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.
Згідно письмової заяви відповідач просив розгляд справи проводити без його участі. Позовні вимоги визнав частково, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.
Згідно поданого відзиву на позовну заяву відповідач частково заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки під час переговорів з позивачкою та її матір'ю він виявив бажання добровільно сплачувати аліменти у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно до закінчення навчання доньки. Але вирішити питання в позасудовому порядку не вийшло, так як позивачка наголошує, що такий розмір аліментів її не влаштовує. До досягнення повноліття він стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов'язку утримувати свою дитину. І на сьогодні він згоден допомагати матеріально у розмірі 1500 гривень щомісяця. При поданні заяви донька надала довідку ВНЗ про навчання в якій не зазначено, що вона навчається на бюджетній чи контрактній основі. Але разом з тим вона не надала довідки про свої доходи, оскільки навчання на бюджеті передбачає собою отримання стипендії. Для студентів вищих навчальних закладів III-IV рівня акредитації передбачено розмір стипендії 2000 (дві тисячі) гривень. Тому вважає за необхідне витребувати у позивача довідку про доходи з ВНЗ. Окрім того, не надано відомостей про графік навчання позивачки, що навчається на денній формі, не заявлено чи часи навчання дійсно становлять весь робочий день, тиждень, оскільки, якщо в неї є вільний час, то вона може мати змогу підробляти і частково забезпечувати себе. Наразі він не перебуває у цивільному шлюбі, але проживає у фактичних шлюбних відносинах з цивільною дружиною, з якою ведуть спільне господарство і він є главою сім'ї, і повинен забезпечувати і себе і цивільну дружину. Також він маю ще одну неповнолітню дитину якій сплачує аліменти (копії звіту про здійснення відрахування та виплати надається). Тому частина його доходу, що він отримує на посаді водія автотранспортних засобів категорії В відходить на сплату аліментів. Його дохід це лише заробітна плата, яку він не приховує і сплачує всі податки державі, і яка на сьогоднішній день становить близько семи тисяч гривень в середньому на руки. На сьогоднішній день, враховуючи його склад сім'ї його дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, оплату аліментів, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів. Окрім того, наголошує, що згоден сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час навчання в розмірі 1 500 гривень і ніколи від цього не відмовлявся, оскільки вона є його дитиною і він зобов'язаний її утримувати якщо має змогу. І, враховуючи розмір доходу, він має змогу сплачувати саме таку суму, навіть, якщо це змусить його зменшити певні найнеобхідніші витрати. Ніяких придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, він не здійснював. На підставі вище зазначеного просить прийняти рішення, яким стягнути з нього аліменти в розмірі 1 500 грн. та не стягувати з нього судового збору, оскільки він намагався до цього добровільно сплачувати аліменти, але позивачка звернулася до суду, що спричиняє йому певні збитки, в разі прийняття такого рішення. Або розділити такі витрати з позивачем у рівних частинах.
Згідно поданої відповіді на відзив позивач з доводами викладеними у відзиві на позовну заяву не погоджується з наступних підстав. Так позивач навчаюсь на платній основі, тобто контрактній, п.9 договору містить відомості про обов'язок сплати за навчання. Також у даному випадку стипендія не виплачується студентам на контрактній основі (вона виплачується тільки тим, хто навчається на бюджетній основі). Окрім того пункт 1 Договору №12268282 від 01.08.2023 року, передбачає денну форму навчання, що підтверджує повну зайнятість в денний час, тому припущення відповідача про підробіток є необґрунтованим. Будь-яких переговорів з мамою не було та допомоги матеріального характеру ніякої не було. Повідомляє суду, що відповідач більше 7 років жодного разу не спілкувався ні з мамою, ні з нею. Тому враховуючи вище викладене, та що відповідач її позов не визнав лише частково, відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору та просить стягнути судові витрати з відповідача. Розгляд справи просить провести без її участі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного висновку.
Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дочки, сина суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 року, справа №199/9339/16-ц, провадження № 61-32330св18.
При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Аналогічний правовий висновок викладений постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20).
Судом встановлено, що згідно копії повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 грудня 2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 та її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).
Згідно довідки Відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 08 грудня 2017 року по теперішній час.
Згідно довідки Київського національного університету технологій та дизайну №877 від 30 серпня 2024 року, ОСОБА_1 є студенткою гр. БД0323, 2 курсу денної форми здобуття першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету дизайну Київського національного університету технологій та дизайну. Закінчує університет 30 червня 2027 року. Університет має 4 рівень акредитації. Спеціальність 022 Дизайн.
Відповідно до копії договору про надання освітніх послуг між Київським національним університетом технологій та дизайну та ОСОБА_3 №12268282 від 01 серпня 2023 року. Відповідно до п.1 даного договору, предметом договору є надання освітньої послуги. Університет бере на себе зобов'язання за рахунок коштів ОСОБА_3 здійснити надання - освітньої послуги, а саме: здобуття вищої освіти - бакалавр, факультет дизайну, форма - денна з 01.09.2023 по 30.06.2027. Відповідно до п.8 даного договору, розмір плати за надання освітньої послуги в повному обсязі встановлюється в національній валюті, при цьому Університет має право змінювати розмір навчання не частіше одного разу на рік і не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік з обов'язковим інформуванням про це замовника. Відповідно до п.9 даного договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 100 000 грн.
Відповідно до копії постанови від 19 грудня 2014 року, у Відділі ДВС Прилуцького міськрайонного управління юстиції перебуває відкрите виконавче провадження №44715820 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, на користь ОСОБА_5 , починаючи з 14 лютого 2013 року.
Згідно звітів про здійснені відрахування та виплати ТОВ «ВКП «Прилуки-Агропереробка», ОСОБА_2 за період: з 01.01.2024 по 31.01.2024 була нарахована заробітна плата в розмірі 7500грн., з яких утримано податків - 1462,50грн. та утримано аліменти - 1598грн.; з 01.02.2024 по 29.02.2024 була нарахована заробітна плата в розмірі 7500грн., з яких утримано податків - 1462,50грн. та утримано аліменти - 1598грн.; з 01.03.2024 по 31.03.2024 була нарахована заробітна плата в розмірі 7500грн., з яких утримано податків - 1462,50грн. та утримано аліменти - 1598грн.; з 01.04.2024 по 30.04.2024 була нарахована заробітна плата в розмірі 8400грн., з яких утримано податків - 1638грн. та утримано аліменти - 1690,50грн.; з 01.05.2024 по 31.05.2024 була нарахована заробітна плата в розмірі 8400грн., з яких утримано податків - 1638грн. та утримано аліменти - 1690,50грн.
За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання за контрактом на денній формі навчання, не працює, що в сукупності позбавляє її можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід для забезпечення себе мінімальними засобами для проживання (харчування, одяг, засоби гігієни, канцелярське приладдя), у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи наведене вище, з огляду на недопустимість порушення прав повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, слід стягнути з відповідача кошти (аліменти) на утримання доньки, яка продовжує навчання.
Таким чином, визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує часткове визнання позову відповідачем, наявність на його утриманні малолітнього сина від іншого шлюбу, наявність заробітної плати, яка за вирахуванням податків та аліментів складає близько 5000грн. та вважає, що з відповідача на утримання повнолітньої дитини слід стягувати аліменти в розмірі 1 500 грн. щомісяця, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, що забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.
Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи те, що позивач на підставі вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за заявленою позовною вимогою у справі про стягнення аліментів, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.Враховуючи те, що позовні вимоги були задоволені частково, тобто на 37,5%, то витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_2 в розмірі 454 грн. 20 коп. на користь держави.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 280-285, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь повнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи з 18 червня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 454 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Суддя Наталія ФЕТІСОВА