Справа № 740/4787/24
Провадження № 3/740/2298/24
Іменем України
07 жовтня 2024 року м. Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
05.08.2024 о 18 год. 40 хв. у м. Ніжині по вул. Станіслава Прощенка, 22, ОСОБА_1 , який згідно з дозволом № 907 від 03.05.2018, дійсним до 03.05.2024, є власником газового револьвера МЕ-38 к.9 мм № 008899, порушив строки перереєстрації, чим порушив порядок обліку газових пістолетів і револьверів, а саме вимоги п. 16 розділу 3 Положення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 706 від 07.09.1995, і тим самим порушив порядок обміну газових пістолетів, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.
Указаний факт підтверджується квитанцією № 55/2024 від 05.08.2023 року, дозволом № 907 від 03.05.2018 року, доданими до протоколу, а також поясненнями ОСОБА_1 в протоколі: «протермінував, так як вважав, що при військовому стані не потрібно продовжувати».
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вину визнав, з адміністративним протоколом погодився, з мірою відповідальності обізнаний, просив застосувати мінімальну міру стягнення у виді штрафу, оскільки у відділі поліції йому повідомили, що під час військового стану продовжити термін свідоцтва можна пізніше, зателефонувавши після його закінчення, запевнили, що газова зброя є виключенням; просив не застосовувати конфіскацію, судове засідання проводити без його участі.
Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП суддя вважає, що наявні у справі докази, які безпосередньо досліджені суддею, є належними, допустимими, достовірними і в сукупності - достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, - порушення порядку реєстрації газових пістолетів, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення враховується: характер та обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, яка згідно з протоколом вперше притягається до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини.
На підставі викладеного суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції статті без конфіскації газового пістолета, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
Також із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 1, 7, 9, 23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 195-2, ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA978999980314080542000025707, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст. 308 КУпАП, що становить 102 (сто дві) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її прийняття.
Суддя І. М. Шевченко