Справа № 732/1640/23
Провадження № 1-в/732/55/24
08 жовтня 2024 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_4 , засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши подання начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженої вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
30.08.2024 начальник Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування призначеного судом кримінального покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 .
Вимоги подання обґрунтовано тим, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2023 року ОСОБА_5 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 перебуває на обліку Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з 08.01.2024.
15.01.2024 начальником Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області засудженій було роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. В період іспитового строку та за час перебування на обліку в органі з питань пробації ОСОБА_5 неодноразово порушувала порядок та умови іспитового строку, а саме не завжди виконувала покладені на неї судом обов'язки та притягувалася до адміністративної відповідальності. Так, 06.03.2024 ОСОБА_5 не з'явилася для реєстрації до Чернігівського РС№3 у визначений день без поважних причин, за що 11.03.2024 засудженій було винесено застереження у виді письмового попередження та наголошено на тому, що у разі подальшого невиконання нею обов'язків або систематичного вчинення нею адміністративних правопорушень матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання будуть скеровані до суду. 17.07.2024 ОСОБА_5 знову не з'явилася для реєстрації до Чернігівського РС№3 у визначений день без поважних причин, за що 25.07.2024 засудженій було винесено повторне застереження у виді письмового попередження. Також, 07.08.2024, 15.08.2024 та 21.08.2024 ОСОБА_5 в черговий раз не з'явилася для реєстрації до Чернігівського РС№3 у визначений день без поважних причин. Крім того 06.07.2024, 09.07.2024 ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, за що 26.08.2024 засудженій було винесено застереження у виді письмового попередження.
Порушення ОСОБА_5 умов та порядку іспитового строку, невиконання покладених на неї судом обов'язків, вчинення адміністративних правопорушень, на думку ініціатора подання, свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні начальник Чернігівського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала, посилаючись на вказані в поданні факти, і просила суд направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного судом кримінального покарання.
Прокурор у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні просила у задоволенні подання відмовити, просила пробачення за несумлінне ставлення до виконання обов'язків засудженої, обіцяла не порушувати їх у подальшому. Просила надати їй шанс стати на шлях виправлення.
Суд, заслухавши ініціатора подання та засуджену, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженої, приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи із наступного.
Дослідженням вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2023 року установлено, що Частнікова (після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з річним іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України.
Цим же вироком суду на засуджену ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України були покладені обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Із матеріалів особової справи № 5/2023 на засуджену Частнікову ОСОБА_7 , які були досліджені в судовому засіданні, вбачається, що засудженій постановою начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 від 15.01.2024 з урахуванням місця проживання та роду занять були визначені дні явки на реєстрацію - 1-а та 3-а середа кожного місяця.
Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_5 неодноразово не виконала без поважної причини обов'язку з'явитись для реєстрації до Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. За допущені порушення ОСОБА_5 11.03.2024, 25.07.2024 та 26.08.2024 були винесені застереження у виді письмових попереджень.
Із матеріалів особової справи також убачається, що ОСОБА_5 06.07.2024 та 09.07.2024 притягуавлася до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП, за що на неї були накладені адміністративні стягнення.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.
Аналогічні положення містить КВК України, відповідно до ч.2-4 ст.166 якого, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень протягом іспитового строку, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов'язані: виконувати обов'язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з'являтися за викликом до зазначеного органу.
У судовому засіданні ОСОБА_5 щиро розкаялася у своїй поведінці, обіцяла в подальшому не порушувати обов'язки засудженої та просила надати їй шанс виправитися без ізоляції від суспільства.
Суд приймає до уваги той факт, що засуджена ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення не скоювала.
Також суд зважає на те, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку в органі з питань пробації притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення дрібних правопорушень, які не спричинили шкідливих наслідків.
Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджена задовільно характеризується за місцем проживання.
Вказане, на переконання суду, не свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення.
Тому суд вважає за необхідне надати засудженій можливість виправитись без ізоляції від суспільства.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст.537 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -
У задоволенні подання начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1