Ухвала від 09.10.2024 по справі 904/1265/23

УХВАЛА

09 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/1265/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" в особі філії "Автосалон Мерседес" Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест груп Д"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2024

(головуючий суддя - Дармін М.О., судді - Кощеєв І.М., Чус О.В.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2023

(суддя - Юзіков С.Г.)

у справі №904/1265/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест груп Д"

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" в особі філії "Автосалон Мерседес" Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто"

про визнання правочинів недійсними та стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.09.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест груп Д" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2024 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2023 у справі №904/1265/23, розгляд справи призначено на 07.11.2024 об 11:45.

07.10.2024 через систему "Електронний суд" на адресу Верховного Суду надійшла заява від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" в особі філії "Автосалон Мерседес" Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" в особі філії "Автосалон Мерседес" Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" та провести судове засідання 07 листопада 2024 року об 11:45 в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" в особі філії "Автосалон Мерседес" Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/1265/23 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання у справі №904/1265/23, призначеному на 07 листопада 2024 року об 11:45 год. в режимі відеоконференції за участю керівника Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровськ-Авто" Федаш Віталія Васильовича та адвоката Бондар Інни Василівни у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал №1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець

Попередній документ
122188036
Наступний документ
122188038
Інформація про рішення:
№ рішення: 122188037
№ справи: 904/1265/23
Дата рішення: 09.10.2024
Дата публікації: 10.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.07.2023)
Дата надходження: 10.03.2023
Предмет позову: визнання правочинів недійсними та стягнення безпідставно набутих грошових коштів
Розклад засідань:
10.05.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.06.2023 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.06.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.07.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.03.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.05.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.11.2024 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
ПАТ "Дніпропетровськ-Авто"
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО"
відповідач в особі:
Філія "Автосалон Мерседес" ПАТ "Дніпропетровськ-Авто"
філія "АВТОСАЛОН МЕРСЕДЕС" ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО"
Філія "Автосалон Мерседес" Приватного Акціонерного Товариства "Дніпропетровськ-Авто"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "АВТОКАПІТАЛ"
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬК-АВТО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест груп Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інвестгруп Д"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест груп Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д"
позивач (заявник):
ТОВ "Інвестгруп Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест груп Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Груп Д"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп Д"
представник:
Бондар Інна Василівна
Федаш Віталій Васильович
представник апелянта:
Кириченко Олександр Павлович
представник позивача:
адвокат Данілов Дмитро Ігорович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА