Ухвала від 19.09.2024 по справі 922/3953/21

УХВАЛА

19 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3953/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали заяви Фермерського господарства "Фацелія 2017"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 922/3953/21

за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Валківської міської ради Харківської області

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 2) ОСОБА_1 і 3) Фермерського господарства "Фацелія 2017"

про скасування наказу, визнання договору недійсним і повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2024 постановою Верховного Суду касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023, постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 922/3953/21 залишено без змін.

19.09.2024 Фермерське господарство "Фацелія 2017" подало до Касаційного господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/3953/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.09.2024 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 17.09.2024 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про прийняття додаткового рішення у відкритому судовому засіданні.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути заяву у справі № 922/3953/21 у розумний строк, тобто такий, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Фермерського господарства "Фацелія 2017" про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/3953/21 на 22 жовтня 2024 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.

Попередній документ
122187978
Наступний документ
122187980
Інформація про рішення:
№ рішення: 122187979
№ справи: 922/3953/21
Дата рішення: 19.09.2024
Дата публікації: 10.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2024)
Дата надходження: 29.09.2021
Предмет позову: скасування наказу, визнання недійсними договору та повернення ділянки
Розклад засідань:
16.11.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
30.11.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
21.12.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
25.04.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
11.05.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
29.05.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
18.07.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
26.07.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 13:45 Касаційний господарський суд
05.12.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
20.12.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
26.12.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
12.03.2024 15:15 Касаційний господарський суд
15.05.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
12.06.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
26.06.2024 16:45 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2024 12:00 Касаційний господарський суд
22.10.2024 13:45 Касаційний господарський суд
04.12.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
06.12.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАТЕРНІКОВ М І
ШАТЕРНІКОВ М І
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
Фермерське господарство "Фацелія 2017"
Філатов Віктор Михайлович
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Фермерське господарство "Фацелія 2017"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Фермерське господарство "Фацелія 2017"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області
позивач в особі:
Валківська міська рада
Валківська міська рада (Валківська ОТГ)
Валківська міська Рада Харківської області
представник:
Горгуль Наталя Володимирівна
представник відповідача:
Адвокат Яровенко Ольга Юріїівна
представник скаржника:
Кравченко Андрій Григорович
прокурор:
Петрова Ольга Ігорівна
Харківська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА