Ухвала від 09.10.2024 по справі 911/3456/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3456/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс ЛТД» (03083, м. Київ, пр-т. Науки, буд. 119Б; код ЄДРПОУ 20027125)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 3; код ЄДРПОУ 37066355)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3456/15 за заявою ТОВ «Імакс ЛТД» про банкрутство ТОВ «РГК».

Постановою Господарського суду Київської області від 05.07.2016 визнано банкрутом ТОВ «РГК» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 26.01.2021 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2022 припинено процедуру ліквідації Банкрута - ТОВ «РГК» та припинено повноваження арбітражного керуючого Бахматського О.О. як ліквідатора ТОВ «РГК»; введено процедуру санації ТОВ «РГК» та призначено керуючим санацією Боржника арбітражного керуючого Бахматського О.О.; затверджено план санації ТОВ «РГК», погоджений зборами кредиторів відповідно до протоколу № 1/22 від 15.07.2022.

На даний час у справі триває процедура санації.

18.09.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання керуючого санацією Боржника від 17.09.2024 б/№ (вх. № 10155/24) про витребування доказів.

Розглянувши вказане клопотання судом встановлено, що керуючий санацією Боржника просить суд:

1) витребувати у Рокитнянської селищної ради інформацію та документи, на підставі яких було достроково припинено Договір оренди землі від 28.03.2011, укладений між Рокитнянською РДА та ТОВ «РГК», предметом якого є оренда земельної ділянки з кадастровим номером 3223755100:09:004:0005 площею 0,9507 га.

2) витребувати у Рокитнянської селищної ради інформацію та документи, на підставі яких було достроково припинено Договір оренди землі від 28.03.2011, укладений між Рокитнянською РДА та ТОВ «РГК», предметом якого є оренда земельної ділянки з кадастровим номером 3223784500:04:006:0001 площею 3,6740 га.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна Боржника посилається на положення ст. 12, 12-1 КУзПБ і зазначає, що запитувані документи необхідні арбітражному керуючому для реалізації своїх повноважень, зокрема для встановлення обставин припинення права користування ТОВ «РГК» зазначеними земельними ділянками, оскільки відповідне право оренди було враховане при розробці плану санації ТОВ «РГК».

Водночас, згідно відомостей з Держгеокадастру, керуючим санацією встановлено, що зазначені земельні ділянки передані Рокитнянською селищною радою в оренду ТОВ «Граніт Інвест-Рокитне».

Керуючий санацією Боржника звернувся до Рокитнянської селищної ради з відповідним запитом від 08.08.2024 № 01-21/08-08/1 про надання витребуваних інформації і документів, проте вказаний запит залишено Рокитнянською селищною радою без реагування.

Згідно п. 1, 5 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом; звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб.

Під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення (ч. 8 ст. 12 КУзПБ).

Статтею 12-1 КУзПБ визначено, що запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об'єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім'ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п'ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією.

До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється. Запит арбітражного керуючого не може стосуватися надання консультацій і роз'яснень положень законодавства.

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов'язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п'яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Відтак, враховуючи, що запитувані документи необхідні для належного виконання керуючим санацією Боржника покладених на нього КУзПБ обов'язків, зважаючи на те, що Рокитнянською селищною радою залишено без реагування запит арбітражного керуючого від 08.08.2024 № 01-21/08-08/1 про надання інформації і документів, суд дійшов висновку про задоволення поданого керуючим санацією ТОВ «РГК» арбітражним керуючим Бахматським О.О. клопотання від 17.09.2024 б/№ (вх. № 10155/24) про витребування доказів.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 12, 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією ТОВ «РГК» арбітражного керуючого Бахматського О.О. від 17.09.2024 б/№ (вх. № 10155/24) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Рокитнянської селищної ради (09601, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Рокитне, вул. Незалежності, буд. 2) інформацію та документи, на підставі яких було достроково припинено Договір оренди землі від 28.03.2011, укладений між Рокитнянською РДА та ТОВ «РГК», предметом якого є оренда земельної ділянки з кадастровим номером 3223755100:09:004:0005 площею 0,9507 га.

3. Витребувати у Рокитнянської селищної ради (09601, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Рокитне, вул. Незалежності, буд. 2) інформацію та документи, на підставі яких було достроково припинено Договір оренди землі від 28.03.2011, укладений між Рокитнянською РДА та ТОВ «РГК», предметом якого є оренда земельної ділянки з кадастровим номером 3223784500:04:006:0001 площею 3,6740 га.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі та Рокитнянській селищній раді (09601, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Рокитне, вул. Незалежності, буд. 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 09.10.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
122187251
Наступний документ
122187253
Інформація про рішення:
№ рішення: 122187252
№ справи: 911/3456/15
Дата рішення: 09.10.2024
Дата публікації: 11.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.10.2025)
Дата надходження: 24.10.2025
Предмет позову: ЕС: Припинити процедуру санації та повноваження керуючого санацією Бахматського О.О.
Розклад засідань:
08.09.2020 10:20 Господарський суд Київської області
24.11.2020 10:00 Господарський суд Київської області
22.12.2020 11:20 Господарський суд Київської області
26.01.2021 16:35 Господарський суд Київської області
31.08.2021 11:10 Господарський суд Київської області
07.09.2021 14:40 Господарський суд Київської області
28.09.2021 11:35 Господарський суд Київської області
19.10.2021 12:25 Господарський суд Київської області
09.11.2021 15:20 Господарський суд Київської області
23.11.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2021 14:20 Господарський суд Київської області
14.12.2021 15:10 Господарський суд Київської області
25.01.2022 14:50 Господарський суд Київської області
05.09.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2022 14:50 Господарський суд Київської області
19.09.2022 12:40 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 12:00 Господарський суд Київської області
24.10.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2022 11:00 Господарський суд Київської області
29.11.2022 10:20 Господарський суд Київської області
13.12.2022 10:00 Господарський суд Київської області
20.12.2022 16:00 Господарський суд Київської області
17.01.2023 10:20 Господарський суд Київської області
24.01.2023 15:00 Господарський суд Київської області
07.02.2023 11:30 Господарський суд Київської області
20.02.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 15:50 Господарський суд Київської області
13.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
04.04.2023 15:50 Господарський суд Київської області
10.04.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.04.2023 10:20 Господарський суд Київської області
09.05.2023 15:00 Господарський суд Київської області
16.05.2023 09:30 Господарський суд Київської області
23.05.2023 15:00 Господарський суд Київської області
07.06.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
14.06.2023 14:45 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 10:35 Господарський суд Київської області
28.06.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2023 10:50 Господарський суд Київської області
15.08.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 15:00 Господарський суд Київської області
10.10.2023 14:40 Господарський суд Київської області
30.10.2023 12:20 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2023 11:00 Господарський суд Київської області
14.11.2023 11:30 Касаційний господарський суд
21.11.2023 09:40 Господарський суд Київської області
21.11.2023 10:20 Господарський суд Київської області
21.11.2023 12:00 Касаційний господарський суд
12.12.2023 15:20 Господарський суд Київської області
19.12.2023 14:40 Господарський суд Київської області
23.01.2024 10:25 Господарський суд Київської області
01.02.2024 11:00 Касаційний господарський суд
30.05.2024 11:30 Касаційний господарський суд
13.06.2024 12:30 Касаційний господарський суд
26.06.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2024 10:00 Господарський суд Київської області
14.08.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.08.2024 11:00 Господарський суд Київської області
12.09.2024 09:30 Господарський суд Київської області
10.10.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2024 10:00 Господарський суд Київської області
21.10.2024 10:00 Господарський суд Київської області
04.11.2024 10:30 Господарський суд Київської області
05.11.2024 10:15 Господарський суд Київської області
21.11.2024 10:00 Господарський суд Київської області
16.01.2025 12:00 Господарський суд Київської області
03.04.2025 11:00 Господарський суд Київської області
12.05.2025 11:30 Господарський суд Київської області
12.06.2025 10:00 Господарський суд Київської області
15.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 11:10 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СУЛІМ В В
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
3-я особа:
Гайсаєва Єлизавета Богданівна
ТОВ "ІМАКС ЛТД"
ТОВ "КИЇВОБЛНЕРУДПРОМ"
ТОВ "ФЛОРА-ІНЖИНІРИНГ"
Уповноважена особа засновників (учасників) ТОВ «РГК» Гайсаєва Є.Б.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» Гайсаєва Єлизавета Богданівна
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
ТОВ "Граніт Інвест-Рокитне"
ТОВ "ІМАКС ЛТД"
ТОВ "ІРС ПЛЮС"
ТОВ "КИЇВОБЛНЕРУДПРОМ"
ТОВ "РГК"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
ТОВ "ФЛОРА-ІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт Інвест-Рокитне"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК"
Товарна біржа "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Граніт Інвест-Рокитне"
Товарна біржа "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська"
відповідач зустрічного позову:
ТОВ "ІРС ПЛЮС"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
за участю:
АК Бахматський О.О.
Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "Невельсон Інвест"
ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
заявник:
Арбітражний керуючий Бахматський Олександр Олександрович
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №3"
ТОВ "ІМАКС ЛТД"
ТОВ "ІРС ПЛЮС"
ТОВ "Невельсон Інвест"
ТОВ "Римський клуб"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імакс ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Ліквідатор ТОВ «РГК» арбітражний керуючий Бахматський Олександр Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
Уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» Гайсаєва Єлизавета Богданівна
заявник зустрічного позову:
ТОВ "ІМАКС ЛТД"
ТОВ "ІРС ПЛЮС"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
Керуючий санацією ТОВ "РГК" Бахматський О.О.
ТОВ "Граніт Інвест-Рокитне"
ТОВ "Невельсон Інвест"
ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
кредитор:
адвокат Василюк Ігор Миколайович
ТОВ "ІМАКС ЛТД"
ТОВ "ІРС ПЛЮС"
ТОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Ліквідатор ТОВ «РГК» арбітражний керуючий Бахматський Олександр Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
отримувач електронної пошти:
Білоцерківська міська рада Київської області
Виконавчий комітет Білоцерківської міської Ради
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Ліквідатор ТОВ "РГК" АК Бахматський О. О.
Ліквідатор ТОВ «РГК» арбітражний керуючий Бахматський Олександр Олександрович
ПАТ " Домобудівний комбінат №3"
Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат №3"
Приватне АТ "Домобудівельний комбінат № 3"
Публічне акціонерне товариство “Домобудівний комбінат №3”
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
ТОВ "ІМАКС ЛТД"
ТОВ "РГК"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імакс ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича
Позивач (Заявник):
ТОВ "РГК"
представник відповідача:
Корнієнко Андрій Григорович
Адвокат Краснов Іван Вікторович
представник заявника:
Адвокат Гуцол Руслан Іванович
представник кредитора:
Шевченко Валерія Віталіївна
представник позивача:
Адвокат Литвиненко Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАВРИЛЮК О М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області