Ухвала від 07.10.2024 по справі 911/2001/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"07" жовтня 2024 р. Справа № 911/2001/21

У справі за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Легран-Есетс-Менеджмент»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від прокурора: Філіпенко О.І. (посвідчення);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_5 (витяг б/н б/д);

від третьої особи 1: ОСОБА_6 (витяг б/н б/д);

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: не з'явився;

від третьої особи 5: не з'явився.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю “Легран-Есетс-Менеджмент» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства “Бориспільське лісове господарство» та за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2024 підготовче засідання відкладено на 07.10.2024.

Позивач та треті особи 2, 3, 4, 5 в підготовче засідання 07.10.2024 року не з'явились, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 02.07.2024 року не виконали.

Відповідач та третя особа 1 вимог ухвали Господарського суду Київської області від 02.07.2024 року не виконали.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що не дає можливості з'ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.10.2024 року о 15:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 02.07.2024 року, а саме надати: обґрунтовані письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновків експерта.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Довести до відома учасників, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам по справі.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
122187242
Наступний документ
122187244
Інформація про рішення:
№ рішення: 122187243
№ справи: 911/2001/21
Дата рішення: 07.10.2024
Дата публікації: 11.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (17.07.2025)
Дата надходження: 08.07.2021
Предмет позову: Усунути перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою
Розклад засідань:
22.09.2021 14:15 Господарський суд Київської області
01.11.2021 14:30 Господарський суд Київської області
17.11.2021 14:00 Господарський суд Київської області
17.12.2021 10:15 Господарський суд Київської області
09.03.2022 14:15 Господарський суд Київської області
17.08.2022 14:00 Господарський суд Київської області
14.09.2022 14:30 Господарський суд Київської області
07.11.2022 14:15 Господарський суд Київської області
05.12.2022 13:45 Господарський суд Київської області
26.12.2022 14:15 Господарський суд Київської області
23.01.2023 14:00 Господарський суд Київської області
15.03.2023 15:00 Господарський суд Київської області
19.04.2023 14:15 Господарський суд Київської області
11.07.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 14:45 Господарський суд Київської області
25.12.2023 14:30 Господарський суд Київської області
28.05.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
27.08.2025 14:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
ТРЕТЬЯКОВА О О
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Галич Ірина Леонідівна
Загарій Дмитро Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
3-я особа з самостійними вимогами:
Узлюк Дмитро Володимирович
Узлюк Ірина Єгорівна
3-я особа позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" Філія "Бориспільське лісове господарство"
відповідач (боржник):
ТОВ "ЛЕГРАН-ЕСЕТС-МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент»
Товариство з обмеженою відповідальності «Легран-Есетс-Менеджмент»
за участю:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
заявник:
Бориспільська окружна прокуратура Київської області
Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"
Київська обласна прокуратура
Київський Науково-Дослідний інститут судових експертиз
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
заявник апеляційної інстанції:
Бориспільська окружна прокуратура
Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"
Київська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Бориспільська окружна прокуратура
Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство"
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Бориспільська окружна прокуратура
Бориспільська окружна прокуратура Київської області
Київська обласна державна адміністрація
позивач в особі:
Київська обласна державна адміністрація
представник:
Адвокат Герасимова Тетяна Ігорівна
представник заявника:
Малинецький Вадим Анатолійович
Панченко Тетяна Анатоліївна
Пацкан Мирослав Васильович
представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на п:
Адвокат Вак Ольга Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ШАПТАЛА Є Ю
ЯЦЕНКО О В