Ухвала від 07.10.2024 по справі 910/24368/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.10.2024Справа № 910/24368/14

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Беніцької В.І.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів про передачу права власності на знак для товарів і послуг

За заявою третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета позову ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ"

ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів відчуження торгівельних знаків та витребування майна з чужого незаконного володіння

В межах справи № 910/24368/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система - Київ") (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з'явились

Від відповідача не з'явились

Від третьої особи Тучіна О.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24368/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система - Київ") (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж-Трейд") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 25.05.2015.

У межах справи № 910/24368/14 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражним керуючим Беніцькою В.І. подано заяву про визнання недійсними договорів про передачу права власності на знак для товарів і послуг в межах справи № 910/24368/14.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2016 (суддя Яковенко А.В.) вказану заяву прийнято до розгляду в межах справи № 910/24368/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем".

18.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява представника уповноваженої особи від засновників (власників ) ТОВ "Полірем" Галагана Ю.О. про залучення уповноваженої особи від засновників (власників ) ТОВ "Полірем" ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача по справі № 910/24368/14 за заявою про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 відмовлено представнику уповноваженої особи від засновників (власників ) ТОВ "Полірем" ОСОБА_2 в задоволенні заяви про залучення уповноваженої особи від засновників (власників) ТОВ "Полірем" ОСОБА_2 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача по справі № 910/24368/14 за заявою про визнання недійсними договорів.

Крім того, ухвалами Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України та зупинено провадження у справі.

14.03.2017 до Господарського суду м. Києва надійшов висновок судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2018 (суддя Пасько М.В.) поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.10.2018.

11.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Протокольною ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2018 відкладено розгляд справи на 01.11.2018.

01.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" про витребування доказів.

01.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2018 залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 та відкладено підготовче засідання на 20.11.2018.

20.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_1 .

Також 20.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" про зміну підстав позову.

20.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" про виклик експерта.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2018 відкладено підготовче засіданні на 04.12.2018.

27.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення позивача арбітражного керуючого Беніцької В.І. на заяву боржника про зміну підстав позову, на клопотання про призначення експертизи, на клопотання про витребування доказів.

Також 27.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача арбітражного керуючого Беніцької В.І. про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2018 зупинено провадження у справі до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.11.18 у справі № 910/24368/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 910/24368/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем".

За результатами автоматизованого розподілу справи № 910/24368/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" її передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 (суддя Пасько М.В.) матеріали справи № 910/24368/14 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Беніцької В.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ", за участю ОСОБА_1 , про передачу права власності на знак для товарів і послуг передано судді Мандичеву Д.В. для подальшого розгляду в межах справи № 910/24368/14 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем".

Відповідно до протоколу від 20.10.2021 передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали справи № 910/24368/14 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Беніцької В.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ", за участю ОСОБА_1 , про передачу права власності на знак для товарів і послуг передано судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 (суддя Мандичев Д.В.) самовідвід судді Мандичева Д.В. від розгляду матеріалів справи № 910/24368/14 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражної керуючої Беніцької В.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ", за участю ОСОБА_1 , про передачу права власності на знак для товарів і послуг було задоволено, матеріали справи № 910/24368/14 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражної керуючої Беніцької В.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ", за участю ОСОБА_1 , про передачу права власності на знак для товарів і послуг передано для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу від 12.11.2021 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 910/24368/14 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражної керуючої Беніцької В.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ", за участю ОСОБА_1 , про передачу права власності на знак для товарів і послуг передано судді Омельченку Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 задоволено самовідвід судді Омельченка Л.В. від розгляду матеріалів справи № 910/24368/14 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражної керуючої Беніцької В.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ", за участю ОСОБА_1 , про передачу права власності на знак для товарів і послуг було задоволено, матеріали справи № 910/24368/14 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражної керуючої Беніцької В.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ", за участю ОСОБА_1 , про передачу права власності на знак для товарів і послуг передано для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу від 26.11.2021 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи № 910/24368/14 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражної керуючої Беніцької В.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про передачу права власності на знак для товарів і послуг передано судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 прийнято до провадження справу № 910/24368/14 в частині розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражної керуючої Беніцької В.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про передачу права власності на знак для товарів і послуг в межах справи № 910/24368/14, підготовче засідання призначено на 21.02.2022.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 прийнято до свого провадження справу № 910/24368/14 в частині розгляду заяви Уповноваженої особи від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ", ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів відчуження торгівельних знаків та витребування майна з чужого незаконного володіння у межах справи № 910/24368/14 та призначено розгляд позовної заяви третьої особи спільно з первісним позовом.

Судове засідання 21.02.2022 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2022 підготовче засідання призначено на 30.05.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2022 підготовче засідання відкладено на 25.07.2022.

25.07.2022 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заява про залишення позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору без розгляду, заперечення на клопотання про витребування доказів, заперечення на клопотання про виклик експерта, заперечення на клопотання про залучення співвідповідача, заперечення на клопотання про призначення експертизи та заперечення на заяву про зміну підстав позову.

Крім того, 25.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремплюс" про залишення позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору без розгляду та заперечення на усне клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" та уповноваженої особи засновників боржника щодо процесуальної участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремплюс" у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 розгляд справи відкладено на 31.08.2022.

25.07.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теремплюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" про залишення позову третьої особи зі самостійними вимогами на предмет спору без розгляду.

19.08.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив ОСОБА_1 на позов третьої особи зі самостійними вимогами на предмет спору визнання недійсними договорів відчуження торгівельних знаків та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Протокольними ухвалами від 31.08.2022 залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" про призначення експертизи від 01.11.2018, витребування доказів від 01.11.2018, залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_1 від 20.11.2018, зміну підстав позову від 20.11.2018 та виклик експерта від 20.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 заяву позивача арбітражного керуючого Беніцької В.І. про збільшення позовних вимог та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 та залишено без руху позовну заяву уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ", ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів відчуження торгівельних знаків та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 розгляд справи відкладено на 10.10.2022.

Судове засідання 10.10.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 розгляд справи призначено на 19.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 розгляд справи відкладено на 12.12.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 залишено без руху позовну заяву уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ", ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів відчуження торгівельних знаків та витребування майна з чужого незаконного володіння та встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали уповноваженій особі засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_2 на усунення недоліків позовної заяви шляхом пред'явлення самостійних вимог на предмет спору в справі № 910/24368/14, в межах якої розглядається заява ліквідатора Беніцької В.І. про визнання недійними договорів про передачу права власності на знаки для товарів та послуг.

Судом встановлено, що станом на 09.12.2022 недоліки позовної заяви про які йдеться в ухвалі від 31.08.2022 уповноваженою особою засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_2 не усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 позовну заяву уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ", ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів відчуження торгівельних знаків та витребування майна з чужого незаконного володіння з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 закрито підготовче провадження та призначено позов ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Беніцької В.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про передачу права власності на знак для товарів і послуг в межах справи № 910/24368/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" до розгляду справи по суті на 30.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" та зупинено провадження у справі № 910/24368/14 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражного керуючого Беніцької В.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про передачу права власності на знак для товарів і послуг в межах справи № 910/24368/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" до прийняття рішення Північним апеляційним господарським судом за результатами розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 позовну заяву уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ", ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів відчуження торгівельних знаків та витребування майна з чужого незаконного володіння з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 - без змін.

Матеріали справи № 910/24368/14 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 прийнято до розгляду заяву Уповноваженої особи від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ", ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів відчуження торгівельних знаків та витребування майна з чужого незаконного володіння у межах справи № 910/24368/14 та постановлено здійснювати розгляд позовної заяви третьої особи спільно з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 поновлено провадження у справі № 910/24368/14, повернуто до розгляду справи у підготовчому провадженні та призначено підготовче засідання на 08.07.2024.

08.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2024 розгляд справи відкладено на 19.08.2024.

19.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 розгляд справи відкладено на 07.10.2024.

У судове засідання 07.10.2024 представники позивача та відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.12.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників провадження у справі.

3. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 07.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
122187178
Наступний документ
122187180
Інформація про рішення:
№ рішення: 122187179
№ справи: 910/24368/14
Дата рішення: 07.10.2024
Дата публікації: 11.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.10.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
29.11.2025 19:21 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:21 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:21 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:21 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:21 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:21 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:21 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:21 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:21 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:21 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:21 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:21 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:21 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:21 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:21 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:21 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:21 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 19:21 Господарський суд міста Києва
16.01.2020 12:00 Касаційний господарський суд
19.02.2020 11:20 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2020 13:15 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2020 11:50 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
26.11.2020 12:00 Касаційний господарський суд
14.01.2021 14:15 Касаційний господарський суд
28.01.2021 12:15 Касаційний господарський суд
02.03.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2021 14:00 Касаційний господарський суд
31.03.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2021 14:00 Касаційний господарський суд
20.05.2021 14:30 Касаційний господарський суд
29.09.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
10.11.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
26.01.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
17.08.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
29.08.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
03.10.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
10.10.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
12.12.2022 10:30 Господарський суд міста Києва
30.01.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
27.02.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
22.03.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
05.04.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
24.05.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
07.06.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
05.07.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
09.08.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
04.09.2023 09:15 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
30.11.2023 16:15 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
10.01.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
15.02.2024 14:15 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 14:10 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
25.06.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2024 11:45 Касаційний господарський суд
08.07.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
19.08.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
27.08.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
05.11.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
10.12.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
28.01.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2025 15:30 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
01.04.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
21.05.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 11:45 Касаційний господарський суд
02.07.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
16.07.2025 11:45 Касаційний господарський суд
22.07.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
06.08.2025 10:30 Касаційний господарський суд
20.08.2025 09:30 Касаційний господарський суд
30.09.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
КОРСАК В А
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БАНАСЬКО О О
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КАРТЕРЕ В І
КОРСАК В А
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
ТАРАСЕНКО К В
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сортвікс"
3-я особа з самостійними вимогами:
Уповноважена особа від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
арбітражний керуючий:
Вернигора Володимир Іванович
відповідач (боржник):
"Перша українська міжрегіональна товарна біржа"
Перша українська міжрегіональна товарна біржа
Терещенко Олег Васильович
ТОВ "Андіж Трейд"
ТОВ "Полірем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем" Директору Тугай С.В.
Товарна біржа "Перша українська міжрегіональна товарна біржа"
галаган юрій олександрович, за участю:
АК Вернигора В.П.
за участю:
Арбітражний керуючий (ліквідатор) ТОВ "Полірем" Вернигора В.П.
АК Вегера А.А.
АК Вернигора В.П.
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Арбітражний керуючий Беніцька Валентина Іванівна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
ТОВ "Полірем"
ТОВ "Сортвікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сортвікс"
Адвокат Тучіна Олена Володимирівна
Уповноважена особа від засновників (учасників) ТОВ "Полірем", Галаган Юрій Олександрович
Уповноважена особа від засновників (учасників) ТОВ "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
Уповноважена особа від засновників (учасників) ТОВ "Полірем", Галаган Юрій Олександрович
Уповноважена особа від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
заявник:
ГУ ДПС у м. Кмєві
МАМІЧ АСЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ТОВ "Андіж Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем"
заявник апеляційної інстанції:
Галаган Юрій Олександрович
Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів"
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражний керуючий Володимир Вернигора
ТОВ "Теремплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теремплюс"
Уповноважена особа від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
Уповноважена особа від засновників ТОВ "Полірем" Галагана Ю.О
Уповноважена особа учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Ю.О.
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль"
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Арбітражний керуючий Вегера А.А.
ТОВ "Андіж Трейд"
ТОВ "Полірем"
ТОВ "Теремплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем"
Уповноважена особа від засновників (учасників) ТОВ "Полірем"
Уповноважена особа від засновників (учасників) ТОВ "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
Уповноважена особа від засновників (учасників) ТОВ "Полірем", Галаган Юрій Олександрович
Уповноважена особа від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
заявник про виправлення описки:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теремплюс"
інша особа:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва
Державна податкова інспекція у Деснянському районі м.Києва ГУ ДФС у м.Києві
ДПІ Деснянського району м.Києва
ДПІ у Деснянському р-ні ГУ ДПС у м.Києві
ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві
Жуковський О.О.
ПаТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Андіж Трейд"
ТОВ "Теремплюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теремплюс"
метрології, сертифікації та захисту прав споживачів", заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражний керуючий Володимир Вернигора
Товариство з обмеженою відповідальністю "Теремплюс"
Уповноважена особа від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
Уповноважена особа учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Ю.О.
позивач (заявник):
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" арбітражний керуючий Беніцька Валентина Іванівна
ТОВ "Андіж Трейд"
ТОВ "Полірем Київ" (правонаступник ТОВ "Андіж-Трейд")
ТОВ "Полірем-Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж-трейд" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж-трейд" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем-Київ"
Товаристов з обмеженою відповідальністю "Єдина Торгова Система-Київ"
Уповноважена особа від засновників (учасників) ТОВ "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
Уповноважена особа від засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Юрій Олександрович
Уповноважена особа учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галаган Ю.О.
представник:
Кожуховська Олеся Леонідівна
представник заявника:
Василевич Діана Сергіївна
Вернигора Володимир Петрович
Коваль Вероніка Валеріївна
Пекар Анастасія Олексіївна
Тучин Михайло Миколайович
Тучіна Олена Валентинівна
Хуторянець Олександр Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
МАЛЬЧЕНКО А О
МАРТЮК А І
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯК О І
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РАЗІНА Т І
РУДЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТКАЧЕНКО Б О
ТКАЧЕНКО Н Г
ХРИПУН О О
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ТОВ "Сортвікс"