Ухвала від 08.10.2024 по справі 917/2096/13

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

08 жовтня 2024 року м. Харків Справа №917/2096/13(910/4089/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» (вх.№1953П від 12.08.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2024 у справі №917/2096/13(910/4089/24) (м. Полтава, суддя Ореховська О.О., повний текст рішення складено 24.07.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт», с.Світлогірське, Кобеляцький район, Полтавська область,

до 1. Державної служби геології та надр України, м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоатомексперт», м. Полтава,

про визнання результатів аукціону недійсним, зобов'язання припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» (далі - ТОВ «Тахтаївський граніт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою за вх.№4089/24 від 04.04.2024 до відповідачів 1. Державної служби геології та надр України (далі - відповідач - 1), та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоатомексперт» (далі - ТОВ «Геоатомексперт» , відповідач - 2) , відповідно до якої просить суд:

- визнати недійсними результати аукціону від 19.10.2022 з продажу лоту №SUE001UA-20220929-24171 Спеціального дозволу на користування надрами - Тахтаївське родовище;

- зобов'язати Державну службу геології та надр України та ТОВ «Геоатомексперт» припинити дії, що порушують право та створюють загрозу порушення прав ТОВ «Тахтаївський граніт» на користування земельною ділянкою кадастровий номер №5321886400:00:004:0017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 передано справу №910/4089/24 за позовною заявою ТОВ «Тахтаївський граніт» до 1. Державної служби геології та надр України, 2. ТОВ «Геоатомексперт» до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи №917/2096/13 про банкрутство ТОВ «Тахтаївський граніт» (код ЄДРПОУ 32807352).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.07.2024 в позові відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоатомексперт» 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалено видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» з рішенням суду не погодилося та звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» задовольнити; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2024 у справі №917/2096/13 (910/4089/24) та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; розгляд апеляційної скарги здійснити за присутності позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» (вх.№1953П від 12.08.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2024 у справі №917/2096/13(910/4089/24) залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№11251 від 29.08.2024) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2024. Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та докази направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2024 у зв'язку з відпусткою судді Россолова В.В. для розгляду справи №917/2096/13(910/4089/24) визначено наступний склад суду: головуючий суддя-доповідач Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Сгара Е.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» (вх.№1953П від 12.08.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2024 у справі №917/2096/13(910/4089/24). Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2096/13(910/4089/24).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоатомексперт» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№11720 від 09.09.2024), в якому останнє просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» залишити без задоволення, рішення Господарського Полтавської області від 19.07.2024 у справі №917/2096/13(910/4089/24) - без змін

13.09.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/2096/13(910/4089/24) (вх.№11890).

Від Державної служби геології та надр України надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№11948 від 16.09.2024), в якому остання просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» у повному обсязі, а рішення Господарського суду Полтавської області залишити без змін; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» слухати без участі представника Держгеонадр.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоатомексперт» надійшло клопотання (вх.№12353 від 24.09.2024), в якому останнє просить визнати поважними причини пропуску подання ТОВ «Геоатомексперт» доказів та поновити ТОВ «Геоатомексперт» строк на подання доказів до суду; приєднати до матеріалів справи в якості доказів: копію адвокатського запиту №03-09/09/24 від 09.09.2024; копію відповіді Полтавської РВА Полтавської області від 13.09.2024 №4017/1101-19; копію адвокатського запиту №02-09/09/24 від 09.09.2024; копію відповіді Державного архіву Полтавської області від 13.09.2024 №04-17/152; копію адвокатського запиту №04-09/09/24 від 09.09.2024; копію відповіді ГУ Держгеокадастру у Полтавської області від 12.09.2024 №29-16-0.222-428/2-24.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Отже, дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950 року гарантій, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» (вх.№1953П від 12.08.2023) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2024 у справі №917/2096/13(910/4089/24) до розгляду на "14" листопада 2024 р. о 10:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

5.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук

Попередній документ
122186456
Наступний документ
122186458
Інформація про рішення:
№ рішення: 122186457
№ справи: 917/2096/13
Дата рішення: 08.10.2024
Дата публікації: 11.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.04.2026)
Дата надходження: 06.04.2026
Предмет позову: заява про зміну боржника в наказі
Розклад засідань:
26.04.2026 22:56 Господарський суд Полтавської області
26.04.2026 22:56 Господарський суд Полтавської області
26.04.2026 22:56 Господарський суд Полтавської області
26.04.2026 22:56 Господарський суд Полтавської області
26.04.2026 22:56 Господарський суд Полтавської області
26.04.2026 22:56 Господарський суд Полтавської області
16.01.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.01.2020 15:15 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
18.02.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
28.05.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.07.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
10.09.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
08.10.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
05.11.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
19.11.2020 11:30 Господарський суд Полтавської області
15.12.2020 13:00 Господарський суд Полтавської області
19.01.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.03.2021 11:40 Господарський суд Полтавської області
22.04.2021 11:50 Господарський суд Полтавської області
22.06.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
09.09.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
11.11.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
01.02.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
17.03.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
01.09.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.12.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
21.02.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
29.06.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
26.03.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.06.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
03.10.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
07.11.2024 11:20 Господарський суд Полтавської області
14.11.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
17.12.2024 11:30 Господарський суд Полтавської області
16.01.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
14.05.2025 11:00 Касаційний господарський суд
28.05.2025 09:30 Касаційний господарський суд
16.04.2026 13:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛАКІЗА В В
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУСОВ С М
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ІВАНКО Л А
ЛАКІЗА В В
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
арбітражний керуючий:
Арбітражний круючий Стрижак Ольга Олександрівна
відповідач (боржник):
Державна слудба геології та надр України
Державна служба геології та надр України
ТОВ "Геоатомексперт"
ТОВ "Тахтаївський граніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геоатомексперт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОАТОМЕКСПЕРТ»
за участю:
Арбітражний керуюічий Стрижак Ольга Олександрівна
Перетяка Денис Ілліч
Плеханов Ігор Олександрович
Полтавська обласна прокуратура
Прокуратура Полтавської області
Арбітражний керуючий Стрижак Ольга Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Приватне підприємство "Акватол"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськвуглетехпоставка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт"
заявник касаційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Полянін Андрій Олександрович, ар
Фізична особа-підприємець Полянін Андрій Олександрович, пр
Приватне підприємство "Акватол"
Арбітражний керуючий Рибаченко Микола Петрович
ТОВ "Тахтаївський граніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт"
Чабан Ярослав Ігорович
кредитор:
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
АТ "Полтаваобленерго"
Відокремлений підрозділ "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" ДПВШ "Укрводшлях"
Відокремлений підрозділ "Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів" ДП "Укрводшлях"
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Державне підприємство водних шляхів "Укрводшлях"
заборгованість по заробітній платі перед працівниками боржника
Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області
Кременчуцька об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області
Фізична особа-підприємець Полянін Андрій Олександрович
ТОВ "Луганськвуглетехпоставка"
ТОВ "Ривер Бриз 2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськвуглетехпоставка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ривер Бриз 2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс-лайф"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Арбітражний керуючий Пічугін Ігор Вячеславович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Арбітражний керуючий Камінська Анна Анатоліївна
Приватне підприємство "Акватол"
ТОВ "Тахтаївський граніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокс-лайф"
представник:
Дорошенко Олена Миколаївна
Черненко Любов Володимирівна
представник відповідача:
Панченко Олена Олександрівна
представник позивача:
Лебідь Олексій Павлович
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА Л І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО Л М
КАТЕРИНЧУК Л Й
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА