про залишення апеляційної скарги без руху
08 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 905/749/24
Східний апеляційний господарський суд у складі:
суддя Білоусова Я.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (вх.№ 2265 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2024 (прийняте у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Фурсовою С.М., повний текст рішення складено та підписано 05.09.2024) у справі №905/749/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», м.Маріуполь, Донецька область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ,
про стягнення 45 835 164,67 грн,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.08.2024 у справі №905/749/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про стягнення 45 835 164,67 грн, з яких 32 950 129,86 грн основна заборгованість, 2 081 238,82 грн 3 % річних, 10 803 795,99 грн інфляційні втрати - задоволено частково.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 32 950 129,86 грн заборгованості, 2 081 238,82 грн 3 % річних, 10 803 795,95 грн інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 550 021,98 грн.
В частині стягнення 0,04 грн інфляційних втрат відмовлено.
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити провадження у справі № 905/749/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/3971/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2024 у справі №905/749/24 скасувати, прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «ГК «Нафтогаз України» відмовити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/749/24 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
03.10.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/749/24.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Враховуючи те, що скаржник оскаржує рішення суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення 32 950 129,86 грн заборгованості, 2 081 238,82 грн 3 % річних, 10 803 795,95 грн інфляційних втрат, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1 031 291,20 грн (45 835 164,63 грн)*1,5%*150%).
В той же час, враховуючи застосування до суми 1 031 291,20 грн коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, оскільки апеляційна скарга подана в електронному вигляді, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку повинен становити 825 032,96 грн.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (вх.№ 2265 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 29.08.2024 у справі №905/749/24 залишити без руху.
2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Я.О. Білоусова