Справа № 517/1312/24
Провадження № 1-кп/517/74/2024
09 жовтня 2024 рокусмт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021162390000063 від 20 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В: В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за №12021162390000063 від 20 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 08.10.2024 року прокурор подав клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого. Зазначив, що відносно ОСОБА_4 15.08.2024 року Роздільнянським районним судом було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, однак ризики, які раніше були взяті до уваги судом при обранні запобіжного заходу не відпали та обставини не змінилися, відсутні дані, які давали б підстави для заміни запобіжного заходу на більш м'який. Обвинувачений та його захисник заперечували про задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою та просили суд змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Обвинувачений в судовому засіданні також просив змінити міру запобіжнього заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, так як він все усвідомив та зазначив, що буде проживати у своєї сестри у м. Овідіополь Одеської облаті. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому та заперечував про зміну запобіжнього заходу. Відповідно до ч.3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. З'ясувавши думку всіх учасників провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого.
Суд вважає, що існують усі наявні ризики визначені ст.177 КПК України. Будь-яких обставин, які б давали суду можливість застосувати інший більш м'який запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, з метою повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, керуючись ст.ст. 176-178, 314,315, 316 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021162390000063 від 20 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити. Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 діб. Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 бчислюється з 09.10.2024 р. та припиняє свою дію 07.12.2024 р.. Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити копію ухвали до ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення. Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_6