Ухвала від 09.10.2024 по справі 17-14-01/1494

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" жовтня 2024 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/1136/23)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2023 року

у справі №17-14-01/1494(925/1136/23) (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства "Родниківка"

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.11.2023 року у справі №17-14-01/1494(925/1136/23) позов задоволено частково; зобов'язано ПАТ "Черкасиобленерго" здійснити коригування обсягу спожитої Колективним сільськогосподарським підприємством "Родниківка" електричної енергії в травні 2023 року та визначити його на рівні, визначеному споживачем у звіті за травень 2023 року по КТП-4 в кількості 1640 кВт/год.; у решті позову відмовлено; судовий збір за подання позову в сумі 2684,00 грн. покладено на позивача і в сумі 2684,00 грн. на відповідача; стягнуто з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь Колективного сільськогосподарського підприємства "Родниківка" 2684,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПАТ "Черкасиобленерго" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2023 у справі №17-14-01/1494(925/1136/23) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1, судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2023 року у справі №17-14-01/1494(925/1136/23), встановлено строк для подання відзиву та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.04.2024 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому через систему "Електронний суд" відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою суду від 26.06.2024 відкладено розгляд справи на 14.08.2024 в режимі відеоконференції за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У зв'язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 рішенням Вищої ради правосуддя від 13.08.2024 року витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2024 року для розгляду справи №17-14-01/1494(925/1136/23) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Поліщук В.Ю.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. 26.08.2024 року перебував у відпустці.

Ухвалою суду 27.08.2024 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №17-14-01/1494(925/1136/23) за апеляційною скаргою ПАТ "Черкасиобленерго" на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.11.2023 року та призначено її до розгляду на 10.10.2024 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

04.10.2024 року через систему "Електронний суд" від представника апелянта надійшло клопотання про проведення судового засідання 10.10.2024 в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 08.10.2024 вказане клопотання задоволено та призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

08.10.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання 10.10.2024 в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглядаючи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено, що ухвалою суду від 27.08.2024 року призначено розгляд справи на 10.10.2024 року, водночас клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслано представником позивача до суду через систему "Електронний суд" 08.10.2024 року, тобто за 2 дні до проведення судового засідання.

Отже, заявником не дотримано строки, передбачені ст. 197 ГПК України для звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що, в свою чергу, унеможливило своєчасно організувати її проведення відповідними технічними засобами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Колективного сільськогосподарського підприємства "Родниківка" про участь у судовому засіданні 10.10.2024 року у справі №17-14-01/1494(925/1136/23) в режимі відеоконференції.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника КСП "Родниківка" про участь у судовому засіданні 10.10.2024 року у справі №17-14-01/1494(925/1136/23) в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.М. Остапенко