Ухвала від 08.10.2024 по справі 23/448-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р. Справа№ 23/448-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сибіги О.М.

Коротун О.М.

розглянувши заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 23/448-б

при розгляді апеляційних скарг Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров'я України та Київської міської прокуратури

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2021

у справі № 23/448-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва

до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційні скарги Фонду державного майна України, заступника керівника Київської міської прокуратури та Міністерства охорони здоров'я України задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2024 у справі № 23/448-б скасовано. Справу № 23/448-б направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2024 апеляційні скарги передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Поліщук В.Ю. та Демидова А.М.

У зв'язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024, яким суддю Поліщука В.Ю. звільнено у відставку та перебуванням судді Демидової А.М. з 07.10.2024 на лікарняному, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 апеляційні скарги передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сибіга О.М., Коротун О.М.

08.10.2024 суддею Північного апеляційного господарського суду Доманською М.Л. подано заяву про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров'я України та Київської міської прокуратури на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2017 у справі № 23/448-б постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 (колегія суддів: Верховець А.А., Доманська М.Л., Сотніков С.В.) та постанову Господарського суду м. Києва від 18.07.2016 у справі №23/448-б скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі №23/448-б задоволено. Матеріали справи №23/448-б передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Доманської М.Л. з метою уникнення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, з метою недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, суд вважає за доцільне задовольнити заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров'я України та Київської міської прокуратури на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 35-40. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід від розгляду апеляційних скарг Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров'я України та Київської міської прокуратури на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б - задовольнити.

2. Відвести суддю Доманську М.Л. від розгляду апеляційних скарг Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров'я України та Київської міської прокуратури на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б.

3. Матеріали апеляційних скарг Фонду державного майна України, Міністерства охорони здоров'я України та Київської міської прокуратури на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 23/448-б передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Сибіга

О.М. Коротун