Ухвала від 08.10.2024 по справі 910/5056/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" жовтня 2024 р. Справа№ 910/5056/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

під час розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2024

у справі №910/5056/22 (Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 року у справі №910/5056/22 відкрито провадження у справі № 910/5056/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" в розмірі 531 629 815,65 грн. (398 000 000,00 грн. - основний борг, 15 218 630,13 грн. - 3 % річних, 86 103 601,55 грн. - інфляційні нарахування, 32 224 273,97 грн. - пеня, 24 810,00 грн. - судовий збір, 58 500,00 грн. - авансування грошової винагороди арбітражному керуючому). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" у встановленому законодавством порядку. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну. Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 13.11.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 25.11.2024 для проведення інвентаризації майна боржника.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтале" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі №910/5056/22, та ухватили нове рішення, яким відмовити ТОВ «КУ «Інвестиційна» у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Монтале».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/5056/22 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Доманська М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019 й може розглядати справи про банкрутство та справи у спорах, які пов'язані з процедурою банкрутства, справи у спорах щодо захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія судів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5056/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх

Попередній документ
122186209
Наступний документ
122186211
Інформація про рішення:
№ рішення: 122186210
№ справи: 910/5056/22
Дата рішення: 08.10.2024
Дата публікації: 10.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.10.2025)
Дата надходження: 13.05.2025
Предмет позову: відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
28.11.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 15:00 Касаційний господарський суд
14.02.2023 14:30 Касаційний господарський суд
07.03.2023 15:15 Касаційний господарський суд
19.04.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
06.09.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 16:40 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 09:45 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
23.09.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
14.10.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
25.11.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 12:55 Господарський суд міста Києва
09.12.2024 14:10 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
30.12.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
23.01.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 09:55 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 16:10 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
28.04.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
27.05.2025 13:50 Господарський суд міста Києва
01.07.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
07.07.2025 12:50 Господарський суд міста Києва
16.07.2025 11:30 Касаційний господарський суд
21.07.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
13.08.2025 11:45 Касаційний господарський суд
07.10.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
11.11.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
25.11.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
КОПИТОВА О С
КРАВЧУК Г А
ОГОРОДНІК К М
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
Акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз»
Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
3-я особа відповідача:
Акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
арбітражний керуючий:
Ткачук О.В.
відповідач (боржник):
ТОВ "МОНТАЛЕ"
ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінактив"
заявник:
Рибченко Олександр Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "МОНТАЛЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Фінактив"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
кредитор:
Головне управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
ГУ ДПС у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНАКТИВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА ОФЕРТА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монтале"
позивач (заявник):
Розпорядник майна ТОВ "Монтале" арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЛЕ"
позивач в особі:
Потупало Наталія Ігорівна
представник:
Рибченко Олександр Георгійович
представник заявника:
Гаврищук Елліна Валеріївна
Коваленко Сергій Петрович
Коренчук Тетяна Олександрівна
Рудий Володимир Володимирович
представник кредитора:
Фесенко Оксана Володимирівна
представник скаржника:
ВАСИЛЬЄВ АНАТОЛІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Гурай-Рацун Олена Валентинівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
РУДЕНКО М А
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
ХОДАКІВСЬКА І П
ХРИПУН О О
ЯЦЕНКО О В