Справа № 592/15435/24
Провадження № 1-в/592/497/24
09 жовтня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі,
встановив:
До Ковпаківського районного суду міста Суми надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 та її захисник, адвокат ОСОБА_5 , клопотання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що розгляд цього клопотання не підсудний Ковпаківському районному суду міста Суми.
Заслухавши думку засудженої, її захисника та прокурора суд дійшов таких висновків.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19.03.2024 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 с. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 та ч. 3 ст. 357 КК України, і на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 та ст. 71 КК України, їй остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04.07.2024 засуджену ОСОБА_4 залишено в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами справи.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а згідно з ст. 539 КПК в разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, клопотання може бути подане або до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2), або до суду, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2).
З наряду про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань № 22-1768/14/14/15-24 від 24.05.2024 вбачається, що ОСОБА_4 необхідно направити із державної установи «Сумський слідчий ізолятор» до державної установи «Качанівська виправна колонія (№ 54)».
Відповідно до витягу № 3.7/40-2024 з протоколу засідання № 40 від 23.05.2024 міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, засудженій ОСОБА_4 визначено вид установи виконання покарань: виправна колонія мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання для жінок, уперше засуджених до позбавлення волі. Визначено відбувати покарання в державній установі «Качанівська виправна колонія (№ 54)».
Згідно з ст. 4 Закону України «Про попереднє ув'язнення», - слідчий ізолятор є установою для попереднього ув'язнення.
Відповідно до ст. 86 КВК України, - засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
Отже, клопотання засудженої про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі має розглядатись за місцем відбування засудженою покарання, або за місцем знаходження суду, який ухвалив вирок, що є цілком обґрунтованим та відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зокрема ст. 537 і ч. 2 ст. 539 КПК України.
Ураховуючи те, що судове рішення відносно ОСОБА_4 набрало законної сили і останній компетентним органом визначено відбувати призначене покарання у державній установі «Качанівська виправна колонія (№ 54)», то в разі необхідності вирішення питання про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання, тобто за місцем знаходження відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває державна установа «Качанівська виправна колонія (№ 54)», або ж до суду, який ухвалив вирок. Іншого порядку вирішення цього питання кримінальним процесуальним законом не передбачено.
Керуючись статтями 7, 9, п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, Законом України «Про попереднє ув'язнення», суд
постановив:
У задоволенні клопотанні засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд міста Суми.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1