Справа №443/1352/24
Провадження №2/443/615/24
про залишення позову без руху
08 жовтня 2024 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Равлінка Р.Г.,
секретар судового засідання Рибакова І.І,
провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Присяжнюк А.В., звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 27.11.2020 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1678.
Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., від 05.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 27.08.2024 /а.с.12-13/.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 27.08.2024 в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи відмовлено. Справу розглядом відкладено на 08.10.2024 /а.с.34-36/.
Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.10.2024 клопотання відповідача ОСОБА_2 залишено без розгляду /а.с.58-59/.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилися.
Позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася. Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Присяжнюк А.В., подала заперечення щодо повторного клопотання відповідача про зупинення розгляду справи у якому просить відхилити подані Відповідачем документи, розглянути справу без участі Позивача та представника, а позовну заяву про розірвання шлюбу задовольнити
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Приписами п. 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.
Позивачка, звертаючись до суду із заявою про розірвання шлюбу, повинна надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак у матеріалах, доданих до позову, оригінал даного свідоцтва відсутній.
Суд приходить до висновку, що неподання оригіналу свідоцтва про шлюб є недоліком позовної заяви, що має бути усунутий позивачкою.
Враховуючи вище викладене, позивачці необхідно надати оригінал свідоцтва про шлюб.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України суд, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Витребувати у ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 27.11.2020 Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Справу призначити до відкритого судового засідання на 07 листопада 2024 року о 09 год 00 хв.
Роз'яснити позивачу, що в якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Р.Г. Равлінко