Справа № 461/6809/24
Провадження № 2/461/2857/24
09.10.2024 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:головуючого судді Мисько Х.М.
за участю: секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
АТ «Ідея Банк» звернулось до суду з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 147 255,8 грн.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2024 року відкрито спрощшене позвоне провадження у справі.
30.09.1024 року відповідачем ОСОБА_1 скеровано на адресу суду відзив на позовну заяву, в якій просить залишити позов АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху.
Учасники судового процесу у судове засідання не з'явились.
Зважаючи на те, що відповідно до вимог частини 1 ст. 223 ЦК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Вимоги до відзиву на позовну заяву у цивільній справі встановлені ст. 178 ЦПК України.
Разом з тим, в поданому відзиві на позовну заяву, відповідач просить залишити позовну заяву без руху.
Згідно із вимогами ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Оскільки, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2024 року встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає, судом відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Відповідно до частин першої,другої та четвертої статті 12ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Оскільки питання про відкриття провадження у справі вже вирішено судом, відтак в клопотанні ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 178, 187, 185 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвалу виготовлено 09.10.2024 року.
Суддя Мисько Х.М.