ЄУН: 336/4436/24
Провадження №: 2-о/336/226/2024
09 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боєва Є.С.,
присяжних Завади Т.В., Кривицької А.І.,
секретаря судового засідання Сайбель К.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої вирішується питання, адвоката Колеснікової Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника,
До суду надійшла вищезазначена заява, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить суд: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обмежено дієздатним, призначити заявника його піклувальником. Крім того, у заяві викладено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.
Заявник зазначає, що він здійснює піклування за своїм братом, ОСОБА_2 - інвалідом І групи, пенсіонера за віком, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2023, та потребує постійного стороннього догляду за станом здоров'я
Так, згідно з довідкою МСЕК серії 12 ААГ №152190, гр. ОСОБА_2 непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду і допомоги, нагляду сімейного лікаря, кардіолога, невролога, амбулаторне лікування, стаціонарне лікування. Самостійно себе не може обслуговувати, повністю неспроможний пересувається по житловому помешканню, лише зі сторонньою допомогою.
Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 01.05.2024 року, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» ОСОБА_2 за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду.
Гр. ОСОБА_2 має такі діагнози:_Ca recti, верхньоампулярний відділ, St 4, gr 3 T4NIMO G3, функціонуюча колостома. Наслідки ішемічних інсультів (анамнестично 2019р), легкий правобічний геміпарез. ЦА 2-3ст., прогресуюча хвороба Бісквангера. С-м виражених мнестичних поршень. Порушення функцій тазових органів по типу нетримання сечі. Гіпертонічна хвороба 3 ст. 2 ст., ДВДР.ІХС : кардіосклероз, СНІ ст. Ангіосклероз сітківки. Спостерігається в КНП «ЦПМСД№6» з 2022року, як хронічний хворий. З 07.11.2022 року являється інвалідом першої А групи.
Найближчим родичем ОСОБА_2 є заявник, який надає всіляку допомогу своєму братові. Інших родичів ОСОБА_2 не має.
Крім того у заяві викладено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Заявник підтримав клопотання про призначення експертизи.
Представник особи, відносно якої вирішується питання, не заперечував проти призначення експертизи.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися.
Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників справи, доходить таких висновків.
У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_2 .
Зокрема виписка із медичної картки амбулаторного хворого від 01.05.2024; виписка з акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 152190; індивідуальна програма реабілітації інваліда № 1041від 07.11.2022, що можуть свідчити про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 .
Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, адже відповідно до вимог ст.ст. 105, 298 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи, та за наявності достатніх підстав даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи.
За ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності, суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту судової психіатрії міністерства охорони здоров'я України".
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника судову-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічні захворювання, психічні розлади. Якщо має, то які саме?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через свій фізичний та психічний стан дати звіт своїм діям, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров'я фактичну можливість з'явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Запорізькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до експертів та надати їм амбулаторну карту, заведену на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення експертизи у призначений експертами час.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Є.С. Боєв
Присяжні Т.В. Завада
А.І. Кривицька