ЄУН 337/4245/24
Провадження № 2/337/1006/2024
09.10.2024 м.Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мальованого В.О.
за участю секретаря Крижко Я.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (далі - позивач, Концерн «МТМ») до ОСОБА_1 (далі - відповідачка, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
01.08.2024 року позивач в особі представника звернувся до суду з даним позовом.
В позові позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за індивідуальним договором про надання комунальних послуг з постачання теплової енергії №74201131 від 01.11.2021 року за період з 01.11.2021 року по 30.06.2024 року в розмірі 128446,92 грн., а також судові витрати в сумі 2 422,40 грн.
В обґрунтування позову зазначено.
ОСОБА_1 є власницею нежилого приміщення АДРЕСА_1 .
Зазначене нежитлове приміщення є вбудовано прибудованим у житловий багатоквартирний будинок за адресою АДРЕСА_2 . Вбудована частина приміщення загальною площею - 118,9 кв.м, прибудована частина - 161,5 кв.м
01.11.2021 року між позивачем та відповідачкою укладено типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії №74201131.
Житловий будинок АДРЕСА_2 , в який вбудовано частину нежитлового приміщення відповідача, оснащений приладом комерційного обліку теплової енергії: Pollu Com EX, заводський № 2355, про що зазначено в рахунках за надані послуги, відповідно обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень визначається за показаннями вузла комерційного обліку. Нежитлове приміщення відповідачки не оснащене розподільчим (індивідуальним) приладом обліку теплової енергії.
Враховуючи знаходження приміщення в багатоквартирному будинку, відсутність документів на підтвердження відключення від мережі опалення, вказане приміщення є опалювальним.
На виконання пункту 5 індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії №74201131, Концерн «МТМ» надавав відповідачці послугу з постачання теплової енергії в нежитлове приміщення АДРЕСА_3 за період з 01.11.2021 року по 30.06.2024 року на загальну суму 134 611,68 грн.
Відповідачка за період з 01.11.2021 року по 30.06.2024 року сплатила - 6 164,76 грн., залишок заборгованості складає - 128 446,92 грн.
Решта заборгованості не погашено, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 06.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам роз'яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.
Відзив на позов від відповідачки до суду не надходив.
Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.
Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши обставини справи, прийшов до наступного висновку.
Концерн «Міські теплові мережі» діє на підставі статуту. Предметом діяльності підприємства є виробництво теплової енергії, розподілення теплової енергії для обігріву житла, а також побутових потреб населення та підприємств, установ, організацій, її збут та інше.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.12.2024 року, відповідачці ОСОБА_1 на праві власності належить нежиле приміщення АДРЕСА_3 .
Правовідносини між позивачем та споживачами в сфері виробництва, транспортування та постачання теплової енергії регулюються Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України «Про житлово - комунальні послуги», Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуг з постачання теплової енергії, затвердженими Постановою Кабінетів Міністрів України, від 21 серпня 2019 року № 830, Положенням про Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України від 22.11.2018 року № 315 про затвердження «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг» та іншими нормативно -правовими актами України.
Згідно із ч. 7 ст. 14 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» (далі - Закону), до дати обрання співвласниками багатоквартирного будинку однієї з моделей організацій договірних відносин, визначених ч. 1 цієї статті, між виконавцем відповідної комунальної послуги та кожним співвласником укладається публічний договір приєднання відповідно до вимог ч. 5 ст. 13 цього Закону.
Частиною 5 статті 13 Закону встановлено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.
02.10.2021 року на виконання вимог Закону позивач на офіційному сайті розмістив індивідуальні договори на послугу з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Вказані договори є публічними договорами приєднання та вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. Умови вказаних договорів будуть застосовуватись до співвласників багатоквартирних будинків, які не прийняли рішення про модель організації договірних відносин з виконавцем комунальних послуг, які обрали форму індивідуального договору та до власників індивідуальних (садибних) житлових будинків.
Станом на 01.11.2021 року типовий індивідуальний договір № 74201131 про надання послуг з постачання теплової енергії за адресою: приміщення АДРЕСА_3 (далі - договір), між позивачем та відповідачкою є укладеним.
Житловий будинок АДРЕСА_2 , в який вбудовано частину нежитлового приміщення відповідача, оснащений приладом комерційного обліку теплової енергії: Pollu Com EX, заводський № 2355, про що зазначено в рахунках за надані послуги, відповідно обсяг спожитої у будівлі теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень визначається за показаннями вузла комерційного обліку. Нежитлове приміщення відповідачки не оснащене розподільчим (індивідуальним) приладом обліку теплової енергії.
Враховуючи знаходження приміщення в багатоквартирному будинку, відсутність документів на підтвердження відключення від мережі опалення, вказане приміщення є опалювальним.
Пунктом 5 договору зазначено, що Концерн «МТМ» зобов'язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.
Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання».
Відповідно до пункту 11 договору, обсяг спожитої у будинку послуги визначається, як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахункового, відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 року № 315.
Згідно пункту 32 Договору, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.
Пунктом 34 договору вказано, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.
Відповідно до пункту 38 договору, споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення цього договору.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків передбачених законом, а також відмова від виконання зобов'язань, крім випадків передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до положень ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На виконання п. 5 договору Концерн «МТМ» надавав відповідачці послугу з постачання теплової енергії в нежитлове приміщення АДРЕСА_3 за період з 01.11.2021 року по 30.06.2024 року на загальну суму 134 611,68 грн.
Факт отримання послуги з постачання теплової енергії до житлового будинку в якому знаходиться нежитлове приміщення відповідачки підтверджується рішеннями виконавчого комітету Запорізької міської ради про початок та закінчення опалювального сезону, відповідно до яких позивачем було розпочато і закінчено опалювальний сезон в м.Запоріжжі, знаходженням нежитлового приміщення відповідачки у багатоквартирному житловому будинку.
Відповідачка за період з 01.11.2021 року по 30.06.2024 року сплатила - 6 164,76 грн., залишок заборгованості складає - 128 446,92 грн, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідачкою не надано будь - яких доказів в розумінні положень ст. ст. 76 -81 ЦПК України на спростування даних обставин як на підтвердження своїх заперечень проти позову.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 2422,40 грн., судового збору сплаченого за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у Філії АТ «Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313, ЄДРПОУ 32121458, заборгованість за індивідуальним договором про надання комунальних послуг з постачання теплової енергії №74201131 від 01.11.2021 року за період з 01.11.2021 року по 30.06.2024 року в розмірі 128446 (сто двадцять вісім тисяч чотириста сорок шість) гривень 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Концерну «Міські теплові мережі», ЄДРПОУ 32121458, р/р № НОМЕР_3 , Банк ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В.О. Мальований