Ухвала від 08.10.2024 по справі 638/18713/24

Справа № 638/18713/24

Провадження № 2/638/6505/24

УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив :

Позивач звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовомдо Харківської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 році з 01 січня встановлений у розмірі 3028,00 гривні.

Згідно з ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ціна позову складає 179064,00 грн., позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1790,64 грн.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, порушуючи положення ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», не надала доказів підтвердження сплати судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 залишається без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів про сплату судового збору у розмірі 1790,64 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

З урахуванням наведеного, керуючись ст.185,316 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки заяви, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом встановленого строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов

Попередній документ
122179571
Наступний документ
122179573
Інформація про рішення:
№ рішення: 122179572
№ справи: 638/18713/24
Дата рішення: 08.10.2024
Дата публікації: 11.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.03.2026)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
Дата надходження: 16.03.2026
Предмет позову: про стягнення матеріальної шкоди
Розклад засідань:
20.11.2024 11:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
10.12.2024 14:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
16.01.2025 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.03.2025 11:40 Дзержинський районний суд м.Харкова
31.03.2025 12:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
05.05.2025 12:20 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.05.2025 11:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
14.08.2025 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.09.2025 11:05 Дзержинський районний суд м.Харкова
29.09.2025 11:15 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.10.2025 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
22.10.2025 11:10 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.03.2026 11:20 Харківський апеляційний суд
16.06.2026 14:20 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГАПОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-доповідач:
АГАПОВ РОМАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Харківська міська рада
позивач:
Максименко (Радчук) Валентини В’ячеславівни
Радчук Валентина В'ячеславівна
заявник:
Максименко (Радчук) Валентина В’ячеславівна
ХАРКІВСЬКА МІСЬКА РАДА
представник відповідача:
Замніус Майя Віталіївна - представник Харківської міської ради
представник заявника:
Замніус Майя Віталіївна
представник позивача:
Удовиченко Вадим Анатолійович
Циплінський Д.О.
Ципліцький Дмитро Олегович
стягувач (заінтересована особа):
Максименко (дошлюбне прізвище Радчук) Валентина В’ячеславівна
суддя-учасник колегії:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області
Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області
Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА