Справа № 615/1887/24
Провадження № 2-о/615/71/24
09 жовтня 2024 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Одинцова Валерія Ігорівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Представник заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме утримання ОСОБА_1 трьох дітей до 18 років.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Як зазначає Верховний Суд у постанові від 22 квітня 2020 року у справі №200/14136/17 (провадження №61-15965св19), суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право.
У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви.
Згідно з ст.318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.
В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 . Подружжя виховує трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рідний батько дітей помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 березня 2016 року. Заявник проживає разом зі своєю дружиною та дітьми дружини однією сім'єю, яка має статус багатодітної, при цьому діти дружини перебувають на його утриманні.
Як зазначає представник заявника, встановлення факту утримання трьох неповнолітніх дітей є важливим для заявника, оскільки від нього залежить виникнення та/або зміна ряду його особистих та майнових прав, а також впливатиме на права та інтереси дітей та інших членів сім'ї. Зокрема, впливає на можливі гарантії передбачені Сімейним кодексом України, можливість отримання соціальних та інших пільг, виплат допомоги, які передбачені податковим законодавством, тощо. Має важливе значення для подальших процедур усиновлення.
Також, представник заявника зазначає, що встановлення факту утримання трьох неповнолітніх дітей необхідне заявнику з метою отримання можливості звільнитися з військової служби відповідно до п.3 ч.12 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» відповідно до якого військовослужбовці, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років мають право звільнитись зі служби у зв'язку з сімейними обставинами.
Із аналізу наведених мотивів випливає, що вимоги про встановлення факту перебування дітей на утриманні заявника мають на меті, у тому числі, подальшу реалізацію права заявника на звільнення з військової служби, що свідчить про наявність спору про право, який має розглядатись в порядку та за правилами позовного провадження, оскільки наявність такого права у заявника може оспорюватись відповідним суб'єктом, від якого залежить його реалізація.
Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Приймаючи до уваги те, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні трьох неповнолітніх дітей необхідно відмовити, роз'яснивши заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого дії адвокат Одинцова Валерія Ігорівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз'яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя А. М. Левченко