Справа № 570/2601/24
провадження № 2/570/980/2024
04 вересня 2024 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Кушнір Н.В.,
з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,
розглянувши клопотання про витребування доказів при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) цивільної справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на майно,
покликаючись на неправильний розподіл спадкового майна між колишніми членами колгоспного двору, позивач у поданій до суду 27 травня 2024 року позовній заяві просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, визнати за нею право власності.
Представник відповідача адвокат Наталія Кузьменюк-Волошина подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлани Георгіївни матеріали спадкової справи №16/2021 після смерті ОСОБА_5 (1942 р.н.), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача адвокат Леся Пилипчук у поданій до суду 04 вересня 2024 року заяві не заперечує щодо витребування доказів та просить розглядати клопотання без її участі.
Представник відповідача адвокат Наталія Кузьменюк-Волошина у поданій до суду 04 вересня 2024 року заяві клопотання підтримує та просить розглядати у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.
Відповідно до змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.
На думку суду, такі докази можуть вплинути на вирішення справи, тому є підстави для задоволення даного клопотання. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, що не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.
На підставі наведеного та керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд
Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлани Георгіївни матеріали спадкової справи №16/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (1942 р.н.).
Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).
Встановити строк для виконання ухвали - протягом п'яти днів з часу її отримання.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на майно на 02 жовтня 2024року на 10:00 год. у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Кушнір Н.В.