Справа № 2-6913/09
про виправлення описки
07 жовтня 2024 року м.Рівне
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі суддi Бучко Т.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Форт" про виправлення описки в ухвалі суду,
ТОВ "ФК Форт" звернулося до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просить виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2022 року у справі № 2-6913/09 у резолютивній частині ухвали та зазначити, що ТОВ «ФК Форт» було поновлено строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання щодо боржника ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви покликається на те, що 09 лютого 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області виніс ухвалу у справі N?2-6913/09, якою заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволено повністю. Однак, при ознайомленні з вказаною ухвалою виявлено описку в її резолютивній частині, де зазначено про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-6913/09 лише щодо боржника ОСОБА_1 . Однак, з-поміж іншого заявник заявляв вимогу про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання щодо боржника 2 ОСОБА_2 також. Оскільки заяву задоволено в повному обсязі, то в резолютивній частині ухвали пропущено абзац про поновлення строку щодо боржника ОСОБА_2 , що позбавляє заявника можливості звернутися до органу виконавчої служби, оскільки з ухвали не вбачається, що ТОВ «ФК Форт» було поновлено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання стосовно боржника 2.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-6913/09 та додані до заяви про виправлення описки документи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд встановив, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2009 року у справі № 2-6913/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 145055,05 грн, судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору 1450,55 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250 грн.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року замінено сторону стягувача виконавчого провадження у справі № 2-6913/09 за позовом ВАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором з ВАТ "КБ "Надра" на ТОВ "Фінансова компанія "Морган Кепітал".
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2022 року замінено стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на його правонаступника ТОВ «ФК Форт» у справі № 2-6913/09; видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-6913/09 щодо боржника ОСОБА_1 ; поновлено ТОВ «ФК Форт» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-6913/09 щодо боржника ОСОБА_1 .
У заяві від 14 липня 2021 року ТОВ «ФК Форт» просило, серед іншого, поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання. При постановленні ухвали суд помилково зазначив про поновлення ТОВ «ФК Форт» строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа лише щодо боржника ОСОБА_1 .
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 лютого 2022 року у справі № 2-6913/09, а саме в резолютивній частині ухвали абзац четвертий «Поновити ТОВ «ФК Форт» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-6913/09 щодо боржника ОСОБА_1 » змінити на «Поновити ТОВ «ФК Форт» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів у справі № 2-6913/09 щодо боржника ОСОБА_1 та щодо боржника ОСОБА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя