Справа № 559/2740/24
Провадження № 2/559/790/2024
08 жовтня 2024 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,за участю секретаря судового засідання Рижко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересаї якої діє представник адвокат Рідченко Марія Володимирівна, до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
І. Стислий виклад позиції позивача.
Представник позивачки звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.06.2019, а саме: стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2015, який згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 22.09.2017 розірвано, неповнолітнього сина залишено проживати з матір'ю. Згідно судового наказу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.06.2019 із відповідача стягуються аліменти на утримання сина в твердій грошові сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час виникли обставини, які дають підстави позивачці звернутися з позовом до суду про збільшення аліментів, зокрема прожитковий мінімум для дитини зріс, що потребує більших витрат та зусиль для забезпечення сина, створення належних умов проживання, відпочинку. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач має можливість надавати, оскільки є здоровим, працездатним та працевлаштованим офіційно, має стабільний дохід, оскільки перебуває на службі у Збройних силах України, тому позивачка вважає, що наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 06.08.2024 справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) сторін і призначено судове засідання на 08.10.2024, учасники поштову кореспонденцію отримали.
Ухвалою суду від 01.10.2024 після повторного авторозподілу справу прийнято до провадження судді Жуковської О.Ю. і вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін 08.10.2024.
Представник позивачки просить розгляд справи проводити у її відсутності, про що вказала в позовній заяві.
Відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому копії позовної заяви з додатками та повістки 16.08.2024, до суду не з'являвся. Заяв та клопотань не надав, відзиву із запереченнями не надіслав, а встановлений 15-денний строк на подачу відзиву давно минув.
За вказаних обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося
ІІІ. Фактичні обставини справи.
Судом встановлено, що з відповідачем по справі позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з 03.08.2015, який розірвано 22.09.2017 згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області. Після розірвання шлюбу позивачка відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.5). Від шлюбу в сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Згідно судового наказу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19.06.2019 із відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошові сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 16.05.2019 і до досягнення ним повноліття (а.с.9).
Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб №203 від 18.06.2024, Витягу з реєстру Семидубської територіальної громади №2024/000141968 та Витягу з єдиного державного демографічного реєстру №5616-1274921-2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.4,8-9).
IV. Норми права, які застосував суд.
Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.
Частиною 1 ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів, на які просить замінити стягнення позивачка, дійсно є мінімальним, що стягується з одного з батьків.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.
Розмір аліментів, які стягуються на сьогоднішній день з відповідача на утримання дитини визначено судом в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття,.
Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум становить 3196 грн.
Згідно викладеного в ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дітей, суд вважає, що є підстави для зміни способу стягнення аліментів та відповідно їх зсміни з твердої грошової суми до 1/4 частини доходу відповідача. Цей розмір аліментів не буде завищеним в теперішніх умовах проживання та не створить для працездатного відповідача додаткових труднощів матеріального характеру, а також це мінімальний розмір аліментів у частині від доходу, що стягується і судовим наказом. Ухвалюючи рішення про задоволення позову суд також керується принципом забезпечення якнайкращих інтересів дитини.
Відповідно п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
За п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 133, 137, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184, 192 СК України, ст.ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір», суд,
позов задовольнити: змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 19 червня 2019 року:
стягнути зі ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 15.01.2018. Представник позиваача адвокат Рідченко Марія Володимирівна, РНОКПП НОМЕР_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя О.Ю. Жуковська