Справа №549/445/24 Провадження №1-кп/549/71/24
07 жовтня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12024175580000193 від 21.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
установив:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , в середині червня 2017 року, точної дати та часу не встановлено, вирішив придбати посвідчення тракториста -машиніста, з метою подальшого використання.
ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, передав невідомому чоловікові свої персональні дані, а саме копію власного паспорта та власну фотографію розміром 3х4 см, після чого наприкінці червня 2017 року знаходячись в невстановленому досудовим розслідуванням місці отримав у невідомого посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нанесеною його фотографією.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в пособництві у підробленні посвідчення, яке видається у становою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 та ч.1 ст.358 КК України на підставі п.п.3 ч.1 ст. 49 КК України, в зв'язку з закінченням строків давності.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, вчиненого в червні 2017 року, а тому з урахуванням положень ст.49 КК України, строк притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.
Згідно з приписами п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.
Частиною 8 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п.1 ч.2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.
Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, за змістом статей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.
Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене обвинуваченому обов'язково мають бути роз'яснені правові наслідки такої згоди.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, оскільки за його вчинення передбачено покарання не пов'язане з позбавлення волі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Санкція ч.1 ст. 358 КК України передбачає максимальне покарання у виді 2 років обмеження волі.
На цей момент з часу вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України минуло більш ніж сім років, в матеріалах кримінального провадження також відсутні будь-які відомості, які б вказували на те, що обвинувачений ухилився від досудового розслідування або суду чи вчинив нові злочини.
За змістом положень ст. 44, 49 КК України, за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч.5 ст.49 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 судом було роз'яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності за своїм правовим змістом означає, що відносно нього зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ним діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин (сплинули строки давності) подальше провадження виключається (нереабілітуюча підстава).
Він вправі заперечувати проти закриття провадження зі звільненням від кримінальної відповідальності, якщо впевнений у своїй невинуватості і переконаний, що проведення повного розслідування приведе до закриття провадження за реабілітуючими підставами або до ухвалення виправдувального вироку.
Обвинувачений повністю розуміє правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, тверджень щодо його реабілітації не висловлював, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Таким чином ОСОБА_4 має бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, а кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю у зв'язку з закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 372, 376 КПК України, ст.49 КК України, суд,
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, на підставі ст.49 КК України, а кримінальне провадження в цій частині закрити згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошений 08.10.2024 о 11 год 50 хв.
Суддя ОСОБА_1